Решение по делу № 5-818/2022 от 23.05.2022

№5-818/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ Садриева А.Ф.,

с участием привлекаемого лица Патракеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Патракеева С.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патракеев С.А. 21 мая 2022 года в 19 час. 20 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 7 этажа по адресу: г. Нефтекамск РБ, пр. Юбилейный, д.15, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Патракеев С.А., после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и показал, что он находился в состоянии опьянения, поэтому так произошло. В содеянном раскаивается. Он здоров, хронических заболеваний не имеет, инвалидом какой-либо группы не является.

Выслушав Патракеева С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелким хулиганством, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения Патракеева С.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №306, справкой о состоянии здоровья, протоколом об административном задержании.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях Патракеева С.А. имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Патракеева С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения Патракеева С.А. от ответственности не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение – отсутствие дохода, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – состояние алкогольного опьянения, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить Патракееву С.А., наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае нахожу не целесообразным, поскольку Патракеев С.А.был задержан 21.05.2022 г. в 22 час. 20 мин. и его содержание прекращено17 час. 00 мин. 23.05.2022 г.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Патракеев С.А. показал, что он здоров, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом какой-либо группы не является.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ возможность назначения административного ареста, материалы дела не содержат и в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Патракеева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания Патракееву С.А. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 час. 20 мин. 21.05.2022 г.

Исполнение данного постановления возложить на Отдел МВД России по г. Нефтекамску РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Садриева А.Ф.