Решение по делу № 2-4295/2016 от 19.09.2016

Гражданское дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 г.

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

секретаря Ивановой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к <данные изъяты> об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопроводаотвода «Кирсанов-Тамбов»,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> об устранении нарушений зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «<данные изъяты>» путем сноса построек, расположенных на земельном участке <данные изъяты> в СНТ <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ООО <данные изъяты> осуществляет эксплуатацию магистрального газопровода <данные изъяты> подземной прокладки, диаметр трубы – <данные изъяты> мм, рабочее давление - <данные изъяты> кгс/см². При проведении <данные изъяты> детальной геодезической съемки земельного участка охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода <данные изъяты> (<данные изъяты> км), выявлено, что в зоне <данные изъяты> км на земельном участке <данные изъяты> возведены дачный домик (на расстоянии <данные изъяты> метра от оси магистрального газопровода), нежилое строение (на расстоянии <данные изъяты> метра от оси магистрального газопровода) и ограждение по периметру земельного участка. Во внесудебном порядке с ответчиком не удалось разрешить вопрос о сносе этого строения. Просит обязать <данные изъяты> устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «<данные изъяты> путем сноса построек, расположенных на земельном участке <данные изъяты> признать указанные постройки самовольными и создающими угрозу жизни и здоровью граждан, возведенными в нарушение СНиП <данные изъяты> «Магистральные трубопроводы», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты> исковые требования не признала, пояснив, что в 2002 г. она приобрела земельный участок и садовый домик, однако документы купли-продажи у нее отсутствуют. В 2009 г. земельный участок был приватизирован, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Ранее никто не предъявлял претензий по вопросу расположения садового домика, однако о том, что земельный участок находится в охранной зоне, ей было известно.

Представители третьих лиц Администрации <данные изъяты> и СНТ <данные изъяты> Управления Росреестра по <данные изъяты> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от <данные изъяты> N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» магистральные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов. На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности. В соответствии со ст. 3 указанного закона требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, а также в нормативных технических документах; которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность. Данные требования должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарного благополучия населения, охраны окружающей природной среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, строительства, а также требованиям государственных стандартов.

Согласно п. 4.2. Правил охраны магистральных трубопроводов утвержденных Постановлением от <данные изъяты> Госгортехнадзора России земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением Правил охраны магистральных трубопроводов.

В соответствие со ст. 28 Федерального закона от <данные изъяты> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, которые определяются в соответствии со строительными нормами и правилами.

Минимальные расстояния от зданий, строений, сооружений до объектов системы газоснабжения определяются согласно таб. 4 п.3.16 Строительных норм и правил «СНиП <данные изъяты> Магистральные трубопроводы» и составляют не менее <данные изъяты> метров (для газопроводов условным диаметром до <данные изъяты> до <данные изъяты> мм) от оси газопровода до домов, аналогичные нормы содержит таблица 4 п.7.15 Свода правил СП <данные изъяты> «<данные изъяты> Магистральные трубопроводы».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории (п.1 ст.34); разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил (ст. 32).

Из материалов дела и объяснений участников судебного разбирательства следует, что согласно приложению <данные изъяты> к Постановлению Администрации г<данные изъяты> от <данные изъяты>О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ <данные изъяты> владельцем земельного участка <данные изъяты> является <данные изъяты> и несет бремя по его содержанию. Кроме того, <данные изъяты> является пользователем жилого строения, расположенного на этом земельном участке.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что ООО <данные изъяты> на основании договора аренды, заключенного с ООО <данные изъяты>, осуществляет эксплуатацию магистрального газопровода <данные изъяты> (<данные изъяты> года постройки) подземной прокладки, диаметр трубы - <данные изъяты> мм, рабочее давление - <данные изъяты> кгс/см².

При проведении <данные изъяты> детальной геодезической съемки земельного участка охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода <данные изъяты> (<данные изъяты> км), выявлено, что в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода Кирсанов-Тамбов (<данные изъяты> км) на земельном участке <данные изъяты> СНТ <данные изъяты> возведен дачный домик на расстоянии <данные изъяты> м от оси магистрального газопровода, нежилое строение на расстоянии <данные изъяты> м от оси магистральногогазопровода и ограждение по периметру земельного участка на расстоянии <данные изъяты> м от оси магистрального газопровода, принадлежащие <данные изъяты>

Согласно ст.32 Федерального закона от <данные изъяты> № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что спорные строения возведены без получения на это необходимых разрешений и без согласования с собственником или владельцем газопровода, на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, кроме того, оно нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, связанных с промышленной безопасностью опасных производственных объектов, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самих построек и находящимся в них гражданам. При данных обстоятельствах и на основании ч.1, ч.2 ст.222 Гражданского кодекса РФ это строение следует признать самовольной постройкой. Лицо, её осуществившее не может приобрести право собственности на это строение. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

При таких обстоятельствах на <данные изъяты> как на владельца земельного участка и расположенных на нем строений, должна быть возложена обязанность по их сносу.

Из материалов дела следует, что строительство указанного объекта магистрального газопровода было осуществлено в <данные изъяты> г. в соответствии с проектом и с учетом строительных норм и правил, действовавших на момент его строительства. Газопровод до настоящего времени функционирует.

Отвод членам СНТ земельных участков, в том числе <данные изъяты>, был осуществлен через несколько лет после строительства газопровода.

Ограничения в виде запрета строительства капитальных и жилых строений в указанной зоне предусмотрены законом, требования которого обязательны для всех граждан.

На основании вышеизложенного суд не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.