Решение от 23.08.2021 по делу № 2-180/2021 от 05.02.2021

    Дело № 2-180/2021

    УИД 42RS0027-01-2021-000084-65

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

    пгт. Тяжинский               23 августа 2021 года

          Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО19 к КУМИ Тяжинского муниципального округа о включении имущества в состав наследства,

                                                    у с т а н о в и л:

Михайлова ФИО20. обратилась в суд с иском к КУМИ Тяжинского муниципального округа, в котором просит включить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м. в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся в р.<адрес> под №, она завещала ФИО2. Указанный дом принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшая в <адрес> у своей дочери ФИО6, умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного в завещании жилого дома, в котором на день смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы по месту жительства она с мужем - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследство после его смерти в виде земельного участка, расположенного под спорным домом приняла она, их дочери ФИО16 и ФИО17 принимать наследство отца не пожелали.

Являясь женой ФИО2, истец является наследницей первой очереди по закону.

Нотариусом Тяжинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий её мужу.

В январе 2021 года она обратилась к нотариусу Тяжинского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, но нотариус пояснила, что формально муж не являлся собственником дома, так как свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1 в установленном законом порядке он не получал. На этом основании в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом нотариус ей отказала и рекомендовала обратиться в суд.

Её муж, ФИО2 со дня смерти своей матери ФИО1 и до самой своей смерти считал себя собственником спорного дома, проживал в нём постоянно и был зарегистрирован по месту жительства задолго до смерти матери; всегда содержал дом в надлежащем санитарном и техническом состоянии; производил ремонт; приусадебный земельный участок оформил в свою собственность.

В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО12 предоставила письменное заявление об изменении исковых требований (об изменении предмета иска), в котором указала, что исковое заявление ФИО18 было подано в суд после истечения срока принятия наследства, поэтому изменила исковые требования и просит признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные измененные исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебное заседание истец Михайлова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО12, на измененных исковых требованиях настаивает.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала измененные исковые требования, просила признать за истцом право собственности на спорный дом, исключив указание о включении имущества в состав наследства. Подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - КУМИ Тяжинского муниципального округа в судебное заседание не явился, хотя данное лицо было извещено о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО6, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания, также указали, что измененные исковые требования истца поддерживают в полном объеме.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес>.

Его родителями являются: отец - ФИО3, мать - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Итатским поссоветом <адрес>

Согласно копии свидетельства о №, копии справки ООО «Единого Расчетного кассового центра» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации составлена запись №. На день смерти она проживала по адресу: <адрес>, в <адрес>, где была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся в р. <адрес> под №, своему сыну - ФИО2, данный дом принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Тяжинской государственной нотариальной конторы в апреле 1973 года.

Из копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супругами, им присвоена фамилия ФИО18.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

    Из копии паспорта истца ФИО5 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в спорном доме.

    Свидетели ФИО13 и ФИО14, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что супруги ФИО18 проживали вдвоем на момент смерти ФИО18 в доме, который принадлежал его матери ФИО1, проживавшей в <адрес>, где и умерла.

    Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, площадью 1403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок которому принадлежал на основании выписки из решения Малого совета Итатского поселкового Совета Народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен для индивидуального жилищного строительства.

Данный участок находится под спорным домом.

Согласно справке КУМИ Тяжинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом в реестре муниципальной собственности Тяжинского муниципального округа <адрес> не состоит.

    Право собственности на спорный дом после смерти ФИО1 не регистрировалось.

    Этому выводу соответствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на дом с №, из которой следует, что дом расположен по адресу: <адрес>, год постройки 1957, площадь <адрес>,1 кв.м., запись об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтённые». При этом в выписке указан ранее присвоенный дому учётный номер – инвентарный №.

Вместе с тем, факт проживания ФИО2 в спорном доме на момент смерти его матери – ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде этого дома после смерти матери. При этом получение им свидетельства о праве на наследство в силу закона является его правом, а не обязанностью. Соответственно ФИО2 вправе был зарегистрировать право собственности на данный дом в порядке наследования.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является супругой ФИО18, соответственно является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят    не    только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, являясь наследником первой очереди истец вправе претендовать на наследство в виде имущественного права умершего на указанный дом, при условии, если она докажет факт принятия этого наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл расхода за свой счёт на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий может выступать проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за коммунальные услуги и т.п. документы.

    Совместное проживание истца с мужем в спорном доме на день открытия наследства и дальнейшее проживание в нём свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после его смерти, что подтверждается копией паспорта истца и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из них следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 2006 год. Истец ФИО5 зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Это свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО18. К тому же факт принятия ею наследства в виде земельного участка после смерти мужа, то есть части наследственного имущества, в силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о принятии ею всего наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Поскольку настоящий иск предъявлен в суд по истечении срока принятия наследства, надлежащим способом защиты будет являться требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

Согласно ч.1 ст.1163 Гражданского кодекса РФ наследнику, принявшему наследство, свидетельство о праве на наследство выдается в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку дом входит в состав наследства, истец является наследником первой очереди и приняла данное наследство в установленный шестимесячный срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право приобрести в собственность в порядке наследования спорный дом. Однако ввиду того, что при жизни ФИО18 не зарегистрировал право собственности на этот объект недвижимости, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на данный дом.

В связи с чем в судебном заседании установлено, что истец лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании показали, что истец ФИО18 и ее супруг ФИО18 до его смерти открыто проживали в этом доме постоянно, следили за ним, как собственники, осуществляли в нем ремонт на свои средства, оплачивали коммунальные услуги. Истец ФИО18 после смерти супруга продолжает жить в этом доме и следить за домом. Спора по поводу данного дома ни с кем у истца нет.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на спорный дом за истцом.

С учётом, наличия у истца в собственности земельного участка под домом, отсутствия спора по поводу данного дома, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом на спорный дом.

Копии завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельств о смерти, справки, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, справку КУМИ Тяжинского муниципального округа, копии паспорта гражданина, адресную справку, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречивы, соответствуют другу и содержанию искового заявления и показаниям свидетелей, имеют необходимые реквизиты.

Показания свидетелей ФИО21 суд признает относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют письменным доказательствам и пояснениям представителя истца.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.