Решение по делу № 2а-915/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-915/2019 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Смоляниновой Юлии Владимировне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Смоляниновой Юлии Владимировны по исполнительному производству №-ИП выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство №

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импульс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП Егоровой А.С. на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом **, возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника Дьяконова А.В. В дальнейшем исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Смоляниновой Ю.В. ** административный истец получил по почте постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от **. Поскольку указанное постановление было направлено в адрес взыскателя спустя два с половиной месяца, полагает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку у должника в собственности находится транспортное средство, которое зарегистрировано на его имя. Кроме того, должник получает пенсию, из которой можно производить удержания и перечислять взыскателю. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Смоляниновой Ю.В., выразившееся в не направлении постановления от ** об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок, признать незаконным постановление от ** об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного истца ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от законного представителя административного истца генерального директора ООО «Импульс» Култыгина А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по ... Смолянинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на административный иск ООО «Импульс». Ранее в судебном заседании иск ООО «Импульс» не признала, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительны    й документ были направлены взыскателю **. Кроме того, взыскателю было разъяснено, что он не лишен права на повторное предъявление исполнительного документа.

Представитель административного ответчика УФССП России по ... Верхотурова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административный иск ООО «Импульс» не признала, полагает, что истцом пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. В сентябре 2018 года ООО «Импульс» обращалось в административным иском в Ангарский городской суд, в котором просило признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Решением Ангарского городского суда от ** в удовлетворении иска было отказано, в решении суд указал, что исполнительное производство окончено **. Указанное решение суда было получено истцом и обжаловано в апелляционном порядке. Таким образом, уже в октябре 2018 истцу было известно о том, что ** исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. Полагает, что права истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, истец вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы исполнительных производств №-ИП от ** и № от **, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит административный иск ООО «Импульс» не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решением Ангарского городского суда от 03.10.2018, вступившим в законную силу **, в удовлетворении исковых требований ООО «Импульс» к судебному приставу-исполнителю Ангарского ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Смоляниновой Юлии Владимировне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Смоляниновой Юлии Владимировны по исполнительным производствам № от ** и №-ИП от ** отказано.

В силу ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Указанным выше решением суда установлено, что ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом по решению от ** о взыскании с Милькова Андрея Николаевича в пользу ООО «Импульс» денежной суммы в размере 30145,43 доллара США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9717,58 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 6473,54 рублей.

** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... Слесаренко А.И. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом по решению от ** о взыскании с Дьяконова Анатолия Владимировича в пользу ООО «Импульс» денежной суммы в размере 30145,43 доллара США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9717,58 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 6473,54 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес сторон по почте.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. ** исполнительные производства по акту приема-передачи переданы судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставом УФССП России по Иркутской области Смоляниновой Ю.В.

Как следует из статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона.

Согласно положениям названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Из материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО4, в ходе которого установить имущественное положение должника не представилось возможным, поскольку должник дома отсутствовал.

С целью установления имущественного и финансового положения должника ФИО4 с ** по ** судебным приставом-исполнителем в порядке электронного взаимодействия были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы (ГИБДД УМВД по АГО, Управление ЗАГС по АГО, Управление Росреестра по ..., Управление пенсионного фонда, ИФНС по ...), а также в кредитные организации.

Согласно ответу Управления пенсионного фонда России в ... от ** ФИО4 является получателем страховой пенсии.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО4, которое направлено в Управление пенсионного фонда РФ для производства удержаний из пенсии должника.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу части 2 указанной статьи при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Установлено, что ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов доходов. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 1/3 части пенсии.

Алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей относятся к первой очереди, оставшиеся после удержания алиментов денежные средства в размере 17% от пенсии ФИО4 подлежали распределению между взыскателями последующих очередей.

Кроме того, в производстве Ангарского РОСП УФССП России по ... находился ряд исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений мирового судьи судебного участка № по ... и ФИО2 ... о наложении на ФИО12 административных штрафов за совершение административных правонарушений в области налогового законодательства. Исполнительные производства возбуждены **, **, ** (5 исполнительных производств).

В связи с чем оставшиеся после удержания алиментов денежные средства распределялись судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет, относящимся к платежам 3 очереди.

В пользу взыскателя ООО «Импульс» распределены и перечислены денежные средства: по постановлению от ** – 1371,20 рублей, по постановлению от ** – 71,41 рублей; по постановлению от ** – 1149,41 рублей, по постановлениям от ** – 901,82 и 617,94 рублей, 2000 рублей, 3119,0 рублей, по постановлению от ** – 1169,75 рублей.

** между ФИО4 и ФИО10 заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым ФИО4 начиная с сентября 2018 года обязался уплачивать ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% от заработной платы и иных доходов.

** судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство на основании указанного соглашения об уплате алиментов. ** судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ... вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% пенсии и иных доходов.

Поскольку удержания из доходов должника не могут превышать 50% их размера, удержание из пенсии ФИО4 по другим исполнительным производствам прекращено.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД по ..., на имя должника ФИО4 зарегистрировано №

** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного имущества. Данное постановление в виде электронного документа направлено на исполнение в УГИБДД ГУ МВД России по ....

Иных сведений о наличии у должника имущества получено не было.

** судебным приставом-исполнителем ФИО1 по заявлению взыскателя вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника ФИО4 ** судебным приставом-исполнителем (по розыску) ФИО2 УФССП России по ... вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России, осуществляющего розыск ФИО11 от ** розыскное дело от ** прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, установить имущество должника не представилось возможным.

** должник ФИО4 явился на прием к судебному приставу-исполнителю, ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 Уголовного кодекса РФ.

** у ФИО4 отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что № продан им примерно в 2000 году, место нахождения автомобиля ему неизвестно.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры к установлению места нахождения имущества должника – № место нахождения автомобиля не представилось возможным, в связи с чем невозможно его изъятие с целью последующей принудительной реализации.

** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального закона от ** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в тот же день направлены в адрес взыскателя за исходящим номером № от ** простой почтовой корреспонденцией, что соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно п.4.8.3.4 которой регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику только постановление о возбуждении исполнительного производства. Факт направления Постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа в адрес ООО «Импульс» подтверждается скриншотом из подсистемы АИС УФССП России.

Суд, изучив представленные материалы исполнительных производств, приходит к выводу о несостоятельности выводов административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку судебным приставом-исполнителем проведен весь комплекс мер принудительного исполнения.

Статьей 29 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными в том числе, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Вопреки доводам административного истца постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в установленные законом сроки в адрес взыскателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ... не противоречат Закону об исполнительном производстве и не нарушают права и интересы истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ... отдела судебных приставов ФИО1, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от **, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ** и возобновлении исполнительного производства.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а так же соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Разрешая по существу исковые требования, суд исходил из того, что о нарушении своих прав административный истец узнал, получив копию решения ФИО2 городского суда от **. Поскольку в ходе рассмотрения данного административного дела судом было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП ФИО1 от ** исполнительное производство окончено, указанный факт отражен в решении суда от **.

Ознакомившись с мотивированным текстом решения суда и не согласившись с ним, административный истец ООО «Импульс» подал апелляционную жалобу. ** административное дело с апелляционной жалобой административного истца направлено в Иркутский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутской областного суда от ** решение ФИО2 городского суда от ** оставлено без изменения, апелляционная жалобы – без удовлетворения.

Таким образом, на ** (момент подачи апелляционной жалобы на решение суда от **) административному истцу ООО «Импульс» было известно о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа от **.

С административном иском ООО «Импульс» обратилось в суд ** посредством почтового отправления, то есть за пределами установленного законом срока.

Истцом не указаны объективные обстоятельства, которые препятствовали ему своевременно обратиться в суд с административным иском, как и не указано уважительных причин для восстановления процессуального срока.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья                                    А.В.Черных

                                    Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-915/2019 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП,

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья                                    А.В.Черных

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа от **, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП изготовлено **.

Судья                                А.В.Черных