Решение по делу № 1-161/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 10 июля 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Афанасьева С.А.,

подсудимого Лопоухова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> РБ, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого <данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

защитника в лице адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей Павловой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопоухова А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лопоухов А.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Лопоухов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещение магазина «Эксперт», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, с металлической стойки похитил женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол из силикона, стоимостью <данные изъяты> рублей, карта памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей. Лопоухов А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Павловой З.Г. значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Лопоухов А.П. вину в совершение преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Афанасьев С.А., защитник Масалимова Е.Ю., потерпевшая Павлова З.Г. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Лопоухов А.П. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Лопоухова А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лопоухову А.П. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Лопоухов А.П. у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по данным с отдела полиции <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лопоухова А.П. исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ суд приходит к убеждению, что Лопоухов А.П. не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При избрании Лопоухову А.П. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Лопоухову А.П. отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лопоухова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Лопоухому А.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лопоуховым А.П. в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Лопоухов А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Лопоухому А.П. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин