Решение по делу № 2-3852/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3852/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 29 июля 2022 года                             

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., с участием адвоката Хаджиевой М.А., назначенной судом в качестве представителя ответчика Царикаевой В.Т., действующей на основании ордера за №5910, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Царикаевой Виктории Таймуразовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту банк) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Царикаевой В.Т., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 129 695,62 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 3 793,91 рубля, мотивируя следующим.

12.05.2013г. между банком и Царикаевой В.Т. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 12.05.2013г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Пописывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Во исполнение договорных обязательств, банк 12.05.2013г. открыл клиенту банковский счет №.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 129 695,62 рублей, не позднее 21.09.2019г., которое клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не погашена и составляет 129 695,62 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Адвокат ФИО5, назначенная судом в качестве представителя ответчика Царикаевой В.Т. в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов настоящего дела 12.05.2013г. между банком и Царикаевой В.Т. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 12.05.2013г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Пописывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Во исполнение договорных обязательств, банк 12.05.2013г. открыл клиенту банковский счет №.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил клиенту заключительное требованиеоб оплате задолженности в сумме 129 695,62 рублей, не позднее 21.09.2019г., которое клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не погашена и составляет 129 695,62 рублей.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину 3 793,91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Царикаевой Виктории Таймуразовны (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №1105861781 в размере 129 695,62 рублей, государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 3 793,91 рубля, 133 489 (сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.

Председательствующий                     А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР      А.В.Маржохов