Решение по делу № 2-1793/2018 от 03.05.2018

К делу 2-1793/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край                              18 мая 2018 года

Судья Анапского городского суда                         Ковальчук П.М.

при секретаре                                                           Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Воробьев С.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть с 22.02.2018 г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от 24.01.2014 г. Взыскать с Воробьева С.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 220,11 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 24 января 2018 года между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0414 IS 1082 сроком действия с 25.01.2014 г. по 31.07.2030 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.12.2013 года, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 4.2 Договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 3 146 руб. за период 2014-2015 г. (квитанция № от 24.01.2014г.) и 3 119,02 руб. за период 2015-2016 г. (квитанция № от 21.01.2015); 3 093,67 руб. за период 2016-2017 г. (квитанция № от 25.01.2016г.) 3 067,55 руб. за период 2017-2018г. (квитанция № от 24.03.2017г.).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 869,34 руб. истек 24.01.2018 г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим 21.02.2018 года в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № СГф04-1672) с требованием оплаты страховой премии в размере 220,11 руб. за период с 25.01.2018г. по 21.02.2018г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

По смыслу ст. ст. 153, 154, 158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с настоящим иском. При предъявлении настоящего иска Истцом была уплачена госпошлина в размере 6400 рублей.

Представитель Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» по доверенности Иванова Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 24 января 2014 года между Воробьевым С.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с 25.01.2014 г. по 31.07.2030 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.12.2013 года, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 4.2 Договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 3 146 руб. за период 2014-2015 г. (квитанция № от 24.01.2014г.) и 3 119,02 руб. за период 2015-2016 г. (квитанция № от 21.01.2015); 3 093,67 руб. за период 2016-2017 г. (квитанция № от 25.01.2016г.) 3 067,55 руб. за период 2017-2018г. (квитанция № от 24.03.2017г.).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 869,34 руб. истек 24.01.2018 г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 22.02.2018 г. Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от 24.01.2014 г.

Взыскать с Воробьев С.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 220 рублей 11 копеек.

Взыскать с Воробьев С.В. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий                                                                П.М. Ковальчук