Решение по делу № 2-6042/2022 от 10.11.2022

№ 2-6042/2022

74RS0028-01-2022-007469-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 г.

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой Т.П. к Соболь Е.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Морозова Т.П. обратилась в суд с иском к Соболь Е.А. просил возместить материальный ущерб причиненный пожаром, компенсировать моральный вред, возместить затраты на восстановление электроснабжения, судебные расходы.

    В обоснование требований указано, что истица Морозова Т.П. является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу АДРЕС садового дома площадью 22,6 кв. метра и земельного участка площадью 467 кв. метра. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано. 26 апреля 2022 года произошел пожар, очагом возгорания является участок, который принадлежит Соболь Е.А. В результате возгорания имуществу истца причинен материальный ущерб, который истцом оценен в 184 747 рублей, а также прекращена подача электричества, для восстановления которого истцом также понесены расходы в размере 3055 рублей. Просит компенсировать указанный ущерб, возместить моральный вред, так как после пожара, у истицы возникли обострения хронических болезней на фоне стресса, кроме того, возместить судебные расходы.

    Истец Морозова Т.П., ответчик Соболь Е.А. не возражали против передачи дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

    Третье лицо СНТ «Тракторосад 1-2» в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

    Выслушав сторон, исследовав адресную справку, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    Таким образом, судом установлено, что дело по иску Морозовой Т.П. к Соболь Е.А. о возмещении материального ущерба, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В материалах дела имеется адресная справка из которой следует, что Соболь Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС с 28 января 2014 года, зарегистрирован по месту пребывании до 6 мая 2023 года по адресу АДРЕС с 13 мая 2022 года.

Суду следует передать гражданское дело по иску Морозовой Т.П. к Соболь Е.А. о возмещении материального ущерба по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, по месту жительства ответчика в настоящее время.

Доводы ответчика, что в настоящее время он проживает в г. Копейске не состоятельны, ответчик пояснил, что проживает у сожительницы, в зарегистрированном браке с которой не состоит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, Конституцией РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Морозовой Т.П. к Соболь Е.А. о возмещении материального ущерба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.     Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий А.В. Лебедева