Решение по делу № 33-2410/2022 от 14.02.2022

Судья Левченко Е.В. Дело № 33-2410/2022 (2-326/2021)

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей: Ворожцовой Л.К., Ельмеевой О.А.,

при секретаре Бурдуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Захаровой Елены Анатольевны

на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества по Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

УСТАНОВИЛА:

КУМИ Гурьевского муниципального округа обратилось с иском к Территориальному управлению Росимущества по Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков.

Требования мотивированы тем, что на основании архивной выписки из постановления Администрации Гурьевского района от 16.02.1993 № 25 «О передаче земель в совместную коллективную собственность коллективу хозяйства КССП «Горскинское» З.А.И., Ж.М.И., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К., К.Н.И., С.Г.Н., каждому, был выделен земельный пай на землях КССП «Горскинское» Гурьевского района Кемеровской области общей площадью 9,7 га, в том числе 8,4 га – пашни и 1,3 га – пастбищ. Земельная доля не использовалась по назначению З.А.И., Ж.М.И., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К., К.Н.И., С.Г.Н.

Администрацией Горскинского сельского поселения были составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными для начала процедуры признания невостребованных долей. Список лиц был опубликован в газете «Знаменка» от 01.11.2013 № 44, за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. По истечению четырех месяцев собственники земельных долей или их наследники в Администрацию Горскинского сельского поселения не обратились. Список лиц, имеющих право на невостребованные доли, был утвержден постановлением администрации. Наследники З.А.И., Ж.М.И., Р.М.Х., Г..Л., С.А.К., К.Н.И., С.Г.Н. не установлены.

Просил признать право муниципальной собственности на земельные доли, предоставленные З.А.И., Ж.М.И., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К., К.Н.И., С.Г.Н., входящие в состав земельного участка с кадастровым номером …, общей площадью 9,7 га, в том числе 8,4 га – пашни и 1,3 га – пастбищ, расположенного на территории Кемеровской области, Гурьевского района, на землях КССП «Горскинское».

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года постановлено:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества по Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием «Гурьевский муниципальный округ» право муниципальной собственности на земельные доли, предоставленные З.А.И., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К., входящие в состав земельного участка с кадастровым номером …, общей площадью 9,7 га, в том числе 8,4 га – пашни и 1,3 га – пастбищ, расположенного по адресу: Кемеровская область, Гурьевский район, земли СХА (колхоз) «Горскинский».

Отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества по Кемеровской области о признании за муниципальным образованием «Гурьевский муниципальный округ» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, предоставленные Ж.М.И., К.Н.И., С.Г.Н.

В апелляционной жалобе Захарова Е.А. просит отменить решение суда в части признания права муниципальной собственности на земельную долю З.А.И.

Указывает, что никто из наследников, в том числе и она, не были привлечены к участию в деле.

Судом не были исследованы наследственные дела после смерти З.А.И. и З.В.П.

После смерти ее отца З.А.И., в том числе и она приняла наследство, однако земельная доля, принадлежащая отцу, не была указана в свидетельстве о праве на наследство по закону в связи с невозможностью оплатить государственную пошлину.

Тем не менее, ее мать З.В.П. пользовалась указанной земельной долей, сдавала ее в аренду в ООО «Горскинское».

После смерти матери, которая завещала свое имущество ей, она продолжала пользоваться указанной земельной долей, обрабатывая землю своими силами.

Регистрация перехода права на недвижимое имущество является правом гражданина, а не его обязанностью. Мать пользовалась указанной земельной долей отца после его смерти, а она пользуется после смерти матери и по настоящее время.

Относительно доводов апелляционной жалобы председателем КУМИ Гурьевского муниципального округа Рожковой Ж.В. принесены возражения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.03.2022 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Захарова Елена Анатольевна, Можайко Наталья Анатольевна, Захаров Евгений Анатольевич, Захаров Алексей Анатольевич, Кузнецова Нина Ивановна, Кудряшова Валентина Кузьминична привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме представителя истца, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя КУМИ Гурьевского муниципального округа – Ильенко Ю.В., действующую на основании доверенности от 01.02.2021 № …, сроком на три года, поддержавшую исковые требования, рассмотрев дело в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24).

Апелляционная жалоба Захаровой Е.А., не привлеченной к участию в деле, содержит указание на нарушение её прав, как наследника первой очереди в силу закона к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти отца З.А.И.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из приобщенных к апелляционной жалобе Захаровой Е.А. документов следует, что она является дочерью З.А.И., а следовательно, в силу закона является наследником первой очереди к наследственному имуществу, открывшемуся после его смерти, последовавшей … (л.д. 94,96).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.03.2012, выданному нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Ф.И.В. 05.03.2012, наследниками имущества З.А.И., умершего …, являются: в одной шестой части доле: сын Захаров Евгений Анатольевич, сын Захаров Алексей Анатольевич, жена З.В.П., дочь Олюшина Наталья Анатольевна; в 2/6 долях: Захарова Елена Анатольевна (л.д. 93).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Таким образом, суд разрешил спор без привлечения к участию в деле наследников имущества З.А.И. - его детей: Захаровой Е.А., Можайко Н.А., Захарова Е.А., Захарова А.А., т.е. разрешил вопрос о их правах и обязанностях, не участвующих в деле, что является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием к отмене решения суда.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит исковые требования КУМИ Гурьевского муниципального округа подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27, пунктом 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Закона об обороте земель невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в названном пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона об обороте земель).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте земель (пункт 3 статьи 12.1 Закона об обороте земель).

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона об обороте земель, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5 ст. 12.1 Закона об обороте земель).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона об обороте земель).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель).

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона об обороте земель, земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Гурьевского района от 16.02.1993 № 25 «О передаче земель в совместную коллективную собственность коллективу хозяйства Горскинский» утверждён список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе, работников администрации, ЖКО, в данном списке также указаны: З.А.И., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К., С.Г.Н., каждому из них был выделен земельный пай на землях КССП «Горскинское» Гурьевского района Кемеровской области общей площадью 9,7 га, в том числе 8,4 га – пашни и 1,3 га – пастбищ (л.д. 10, 12-14, 6), т.е. приобрели право общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером … (л.д.17).

Администрация Горскинского сельского поселения в районной газете «Знаменка» за 21.12.2012 № 51 опубликовала список невостребованных земельных долей с указанием лиц, которые не зарегистрировали свои права на долю в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также известила участников долевой собственности земельного участка КССП «Горскинское» о проведении 22.03.2013 общего собрания участников и указала, что лица, считающие что они, либо считающие, что принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в Администрацию Госкинского сельского поселения Гурьевского района или заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных участков из списка невостребованных земельных долей.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования настоящего объявления не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (л.д. 6,6а).

Согласно протоколу собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, находящихся на землях КССП «Горскинское» собрание признано несостоявшимся.

В письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, либо заявление на общем собрании участников долевой собственности представлено не было.

Таким образом, из материалов дела следует, что органом местного самоуправления был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, признания спорных земельных долей невостребованными.

Постановлением Администрации Горскинского сельского поселения от 25.04.2013 № 4 утверждён список собственников невостребованных земельных долей (л.д.8).

При этом в списке значатся: Р.М.Х., Г.Л.Н., С.А.К., С.Г.Н., З.А.И.

Согласно записям акта о смерти, Г.Н.Л. умер …, Р.М.Х. умерла …, С.А.К. умер … (л.д. 37, 41, 48).

После смерти Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К. наследственные дела не заводились (л.д.58,59,63).

Право на спорные земельные доли (пай) в установленном законом порядке за С.Г.Н., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К. зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-26).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в отношении земельных долей кто-либо выражал намерение распорядиться ими, а также об использовании земельных долей по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названные земельные доли не были востребованы никем, в том числе и самими С.Г.Н., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К.

Принимая во внимание, что принадлежащие Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К., а после их смерти их наследникам, земельные доли являются невостребованными, т.к. собственники каким-либо образом не реализовали свое право на распоряжение спорной земельной долей, их наследники права на эту долю в установленном законом порядке не оформили и не заявили о себе, а также данных о том, что С.Г.Н. пользовался спорной долей и зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, учитывая, что процедура признания земельной доли невостребованной Администрацией сельского поселения проведена в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании права муниципальной собственности на эти доли.

Разрешая требования истца в отношении земельной доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, ранее принадлежавший З.А.И., судебная коллегия установила, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.03.2012, выданному нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Ф.И.В. 05.03.2012, наследниками имущества З.А.И., умершего …, являются: в одной шестой части доле: сын Захаров Евгений Анатольевич, сын Захаров Алексей Анатольевич, жена З.В.П., дочь Олюшина Наталья Анатольевна; в 2/6 долях: Захарова Елена Анатольевна (л.д. 93).

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Поскольку после смерти З.А.И. в установленный законом срок его дети и жена обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, т.е. дети и жена З.А.И. со дня открытия наследства стали собственниками наследственного имущества, в том числе и спорной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером.. .

… умерла жена З.А.И. – З.В.П., которая всё свое имущество завещала дочери Захаровой Елене Анатольевне, в том числе к ней перешло и право на спорную земельную долю в праве общей долевой собственности (л.д. 95).

Согласно пункту 36 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В апелляционной жалобе Захарова Е.А. указала, что ее мать З.В.П. пользовалась указанной земельной долей, сдавала ее в аренду в ООО «Горскинское», после смерти матери, которая завещала свое имущество ей, она продолжала пользоваться указанной земельной долей, обрабатывая землю своими силами.

Из представленных в материалы дела договора аренды земельного участка от 15.05.2019, акта приема-передачи земельного участка от 15.05.2019, справки ООО «Горскинское» от 25.03.2022 (л.д. 174-176) следует, что представленная 03.04.1995 в частную собственность З.В.П. земельная доля, общей площадью 9,7 га, в период с 2002 г. по 2014 г. находилась в аренде ООО «Горскинское», а с 15.05.2019 находится в аренде у Б.Н.Е.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.03.2022 свидетели К.Д.В. и Ч.П.Н. подтвердили, что с 2014 г. дочери Наталья и Елена используют земельный участок, косят на нём сено (л.д. 185,186).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорная земельная доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером …, перешедшая в порядке наследования детям З.А.И. и З.В.П., которые распорядились этой долей, передали её в аренду в течение более трёх лет, не является невостребованной в правовом смысле, определенном в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю, выделенную З.А.И.

Из абз. 2 п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции.

Таким образом, решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании права муниципального образования на невостребованные земельные доли, выделенные С.Г.Н., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К. и об отказе в удовлетворении требования КУМИ Гурьевского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на земельную долю, выделенную З.А.И.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

Признать за муниципальным образованием «Гурьевский муниципальный округ» право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности, предоставленные С.Г.Н., Р.М.Х., Г.Н.Л., С.А.К., входящие в состав земельного участка с кадастровым номером …, общей площадью 9,7 га, в том числе 8,4 га – пашни и 1,3 га – пастбищ, расположенного по адресу: Кемеровская область, Гурьевский район, земли СХА (колхоз) «Горскинский».

Отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества по Кемеровской области, к Захаровой Елене Анатольевне, Можайко Наталье Анатольевне, Захарову Евгению Анатольевичу, Захарову Алексею Анатольевичу о признании за муниципальным образованием «Гурьевский муниципальный округ» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную З.А.И.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.04.2022.