Решение по делу № 2-225/2023 (2-3026/2022;) от 07.04.2022

Дело №

21RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлина С.С. к УФССП России по Чувашской Республике, Ефимов П.В., Абрамовой О.И., Перову Д.С., Харитоненко Г.А., Захарову В.Г., Шафрановой И.Н., Яшкову А.А., Сядаров Н.А., Самарину Ю.А., Геннадьевой Г.В., Сумкову А.В., Кучинскому С.Б., Куценкову О.А., об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

С.С. обратился в суд с указанным иском, и с учетом уточнений и дополнений просил суд

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с транспортного средства - легкового автомобиля наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что в рамках ряда исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Абрамовой О.И. судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

Корме того, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанный выше автомобиль в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Абрамовой О.И.

Вместе с тем, автомобиля <данные изъяты> принадлежит истцу на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При этом вопросы об отмене запретов на регистрационные действия в отношении имущества рассматриваются по правилам, указанным выше.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В подтверждение права собственности на автомобиль истцом представлен паспорт транспортного средства, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> прежним собственником Абрамовой О.И. продан истцу Карлину С.С.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше автомобиль наложен арест. Из указанного постановления следует, что инициатором обращения с ходатайством о наложении ареста на имущество Абрамовой О.И. в суд обратился ст. следователь Николаева Г.А., в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, на момент переход права собственности от Абрамовой О.И. к Карлину С.С. на указанный выше автомобиль, осуществлено до возбуждения уголовного дела, и при отсутствии возбужденных в отношении Абрамовой О.И. исполнительных производств.

Сохранение мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства препятствуют, новому собственнику пользоваться своими правами в отношении приобретенного на законных основаниях имущества.

Таким образом, требования Карлина С.С. об освобождении автомобиля от ареста, в отношении автомобиля <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что в рамках возбужденных в отношении должника Абрамовой О.И. исполнительных производств и объединенных в сводное, самим судебным приставом-исполнителем отменены запреты на совершение регистрационных дейтий в отношении указанного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Карлина С.С. удовлетворить.

Освободить от ареста и запретов на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд.

Председательствующий: судья                            Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.