Решение по делу № 2-147/2023 от 22.03.2023

УИД 68RS0026-01-2023-000141-08

Дело № 2-147/2023.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

р.п.Токаревка                                                                     4 мая 2023 года

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю.

при секретаре                                                                 Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Дмитрия Николаевича к Денисову Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства

установил:

Кононов Д.Н. обратился в суд к Денисову В.А. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, указывая, что 15.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого Денисов В.А. взял в долг у Кононова Д.Н. денежные средства в размере 280 000 руб., которые должен был возвратить не позднее 30.12.2022. Также между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодатель Денисов обеспечивает договор займа и передает в залог залогодержателю Кононову автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, наименование легковой универсал, категория <данные изъяты>,год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет кузова черный. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия основного соглашения займа от 15.12.2021 и заемные денежные средства в срок не вернул. 20.02.2023 истец отправил ответчику требование о погашении долга с условием, если долг не будет возвращен, то Кононов обратит взыскание на предмет залога. Однако Денисов на требование не отреагировал, добровольного его не исполнил.

Поэтому Кононов Д.Н. просил суд обратить взыскание на заложенное по договору займа от 15.12.2021г. имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, г/з №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Кононов Д.Н. и ответчик Денисов В.А. не явились, 03.05.2023 г. представили в Токаревский районный суд Тамбовской области, письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое просили рассмотреть в отсутствие сторон. По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 280 000 руб., по договору займа от 15.12.2021г.

2. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом с помощью передачи движимого имущества, являющегося залогом, в рамках договора займа под залог движимого имущества, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой универсал, категория <данные изъяты>,год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет кузова(кабины, прицепа) черный.

3.С утверждением судом настоящего мирового соглашения, обязательство, возникшее из договора займа от 15.12.2021г., прекращается в полном объеме.

4.Ответчик возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 300 руб., возмещены ответчиком истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

8.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны представили суду мировое соглашение в письменном виде, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное суду мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано ими, содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств друг перед другом. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц и руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кононова Дмитрия Николаевича к Денисову Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, заключенное между истцом Кононовым Дмитрием Николаевичем и ответчиком Денисовым Вячеславом Александровичем по которому:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 280 000 руб., по договору займа от 15.12.2021г.

2. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом с помощью передачи движимого имущества, являющегося залогом, в рамках договора займа под залог движимого имущества, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный знак № наименование (тип) легковой универсал, категория <данные изъяты>,год изготовления <данные изъяты>, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

3.С утверждением судом настоящего мирового соглашения, обязательство, возникшее из договора займа от 15.12.2021г., прекращается в полном объеме.

4.Ответчик возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 300 руб., возмещены ответчиком истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

8.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Кононова Дмитрия Николаевича к Денисову Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья :                                                   С.Ю.Осокина