Решение по делу № 2-486/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                        26 апреля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Г. к Администрации Сегежского муниципального района о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 9 ноября 2002 года умер ее отец С., которому на основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 1977 года принадлежала ? часть жилого дома, расположенного по адресу: .... На указанное имущество наследодателем было составлено завещание в пользу истца, после смерти отца последняя проживала в спорном жилом доме, производила текущий и капитальный ремонт, оплачивала потребленную электрическую энергию, обрабатывала земельный участок возле дома. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и оформила на себя право собственности на квартиру, а на дом не успела, так как сильно заболела. На основании изложенного Кузнецова Т.Г. просила суд признать ее принявшей наследство после смерти своего отца С., признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную ранее часть жилого дома.

    В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шептенко Л.М., Васильева Н.М. и Баринова Т.А., а также нотариус Романова Т.В.

    Истцом были заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми последняя просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящей из жилой комнаты размером 32,2 кв.м. и относящуюся к ней веранды и коридора площадью 13.8 кв.м.

    Истец Кузнецова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу, оформила на себя право собственности на квартиру, однако дом оформить не успела. В настоящее время хотела получить документы на имущество, но узнала, что право собственности на дом еще не оформлено, обратилась к нотариусу, та ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, направила в суд.

    Ответчик Администрация Сегежского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым С. умер ХХ.ХХ.ХХ., после его смерти осталось наследство. Истец в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – квартиры, расположенной по адресу: ..., о чем последней было выдано свидетельство о праве на наследство. Таким образом, Кузнецова Т.Г. приняла часть наследства после смерти наследодателя, что в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

    Третьи лица Шептенко Л.М., Васильева Н.М. и Баринова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ранее в судебном заседании заявленные требования признали, дали аналогичные друг другу пояснения, в соответствии с которыми после смерти Самкина Г.В. его дочь Кузнецова Т.Г. постоянно приезжает в спорный жилой дом, использует его как дачу, возделывает участок, ухаживает за домом, производит его ремонт. Против признания права собственности за истцом на часть жилого дома не возражали.

    Третье лицо Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Из подпунктов 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является совершение наследником действий в течение 6-месячного срока для принятия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, но при наличии уважительных причин пропуска.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Из положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что С.Т.Г., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., является дочерью С., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. С. Т.Г. вступила в брак с К., о чем имеется актовая запись о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ., обоим супругам после регистрации брака присвоена фамилия «К.».

С., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, скончался ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

    Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 1977 года по делу №... за наследодателем признано право собственности на <...> часть жилого дома №... по улице <...> в г. Сегеже Республики Карелия, состоящую из жилой комнаты размером 32,2 кв.м. и относящиеся к ней верандой площадью 10,8 кв.м. и коридором площадью 3,02 кв.м., указанные обстоятельства также подтверждаются копией технического паспорта на спорное домовладение.

ХХ.ХХ.ХХ. С. было составлено завещание, в соответствии с которым последний завещал принадлежащую ему на праве собственности часть жилого дома – Кузнецовой Т.Г.

    Из материалов наследственного дела №... к наследственному имуществу С. следует, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2004 года было удовлетворено требование Кузнецовой Т.Г. о восстановлении срока для принятия последней наследства после смерти ее отца – С.

    В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    На основании указанного документа нотариусом было принято заявление истца о принятии наследства по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ. года и выдано свидетельство о право на наследство по завещанию в части денежных вкладов на счетах, находящихся в Сегежском отделении №... АО «Сберегательного бланка РФ» в филиале №... с причитающимися процентами и компенсациями.

    Из ответа на запрос нотариуса Романовой Т.В. следует, что летом 2021 года в нотариальную контору обратилась истец Кузнецова Т.Г. с вопросом оформления наследства после умершего отца С.Т.Г., на <...> долю дома, расположенного по адресу: .... По имеющейся информации, наследственное дело С. было заведено в 2003 году в Сегежской государственной нотариальной конторе, ХХ.ХХ.ХХ. истцу был выдан на руки запрос в архивный отдел МБУ «Сегежская ЦБС» о предоставлении копии наследственного дела. В представленной копии наследственного дела отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный ранее жилой дом. По документам на спорный жилой дом, которые были представлены непосредственно наследницей при обращении в нотариальную контору, невозможно было в бесспорном порядке определить конкретное имущество (долю в нем), входящее в наследственную массу после смерти С. Таким образом, Кузнецовой Т.Г., наследнице С., а также наследникам других собственников указанного жилого дома, было рекомендовано обратиться в Сегежский городской суд Республики Карелия с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Кузнецова Т.Г. 12 мая 2005 года приняла наследство после смерти своего отца С., принимая во внимание положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в том числе и часть спорного жилого дома, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании истца фактически принявшей наследство не имеется.

    Вместе с тем в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено наличие на праве собственности у С. <...> доли в жилом доме, расположенном по адресу: ..., на основании решения Сегежского городского суда, в связи с чем за Кузнецовой Т.Г. подлежит признанию право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

Требования Кузнецовой Т.Г. удовлетворить частично.

Признать за Кузнецовой Т.Г. в порядке наследования право собственности на <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., состоящую из жилой комнаты площадью 32,2 кв.м. и относящейся к ней веранде с коридором площадью 13,8 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 4 мая 2022 года.