Решение от 31.05.2019 по делу № 1-151/2019 от 20.05.2019

Дело № (2019 года)

Поступило в суд 20.05.2019 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     Н.В. Краева,

адвоката                         О.В. Калининой,

подсудимого                         Д.В. Деринга,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении

Деринга Дениса Викторовича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деринг Д.В., будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Деринг Д.В., находясь в здании Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении судом уголовного дела №    1-148/2018    по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пушкарёва Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Семёнова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будучи допрошенным судом в качестве свидетеля и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно желая ввести в заблуждение суд, осознавая, что его пояснения могут привести к вынесению незаконного решения судом и оправданию подсудимого, дал заведомо ложные показания относительно преступления, совершенного в январе 2018 года Семёновым А.С., заявив, что Семёнов А.С. данного преступления не совершал, хотя достоверно знал о совершенном преступлении от самого Семёнова А.С.. Приговором судьи Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда, Семёнов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а показания Деринга Д.В., данные в ходе судебного заседания, судом расценены как ложные.

Подсудимый Деринг Д.В. вину в совершении указанного преступления не признал, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что в сентябре 2018 года в Татарском районном суде рассматривалось уголовное дела в отношении Марченко, Пушкарёва и Семенова. Деринг в рамках рассмотрения уголовного дела судом был допрошен в качестве свидетеля. Перед началом допроса Деринг был предупрежден судьёй об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем была отобрана подписка. На вопросы суда Деринг пояснил, что в январе 2018 года Марченко, Семёнова и Пушкарева никуда не возил. Также Деринг пояснял, что о событиях января 2018 года ничего не помнил. Затем в судебном заседании были оглашены показания Деринга, который он давал на предварительном следствии. В тех показаниях Деринг пояснял, что в январе 2018 года он подвозил на машине Марченко, Семёнова и Пушкарева. По результатам рассмотрения того уголовного дела был вынесен приговор, в котором были учтены показания свидетеля Деринга, данные в ходе предварительного расследования, а показания, данные в судебном заседании были признаны судом недостоверными.

Вина подсудимого Деринга Д.В., по мнению суда, помимо показаний свидетеля подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом помощника межрайонного прокурора юриста 1 класса О.А. Сочневой об обнаружении в действиях Деринга Д.В. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ (л.д. 4).

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> установлено, что Семенов, наряду с иными лицами, признан виновным в совершении преступлений (л.д. 5-19).

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Деринг, будучи допрошенным в качестве свидетеля, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. В ходе допроса показал, что в январе 2018 года Марченко, Семенова и Пушкарева никуда не возил и не знает обстоятельства какой-либо поездки. Оглашены показания Деринга в ходе предварительного расследования. В которых он говорил о том, что подвозил Семенова (л.д. 20-21).

Согласно апелляционному постановлению суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлен без изменений (л.д. 22-29).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания свидетеля и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину Деринга Д.В. установленной и доказанной.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого Деринга Д.В. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать Деринга Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Непризнание Дерингом Д.В. вины суд расценивает как не противоречащий закону способ своей защиты. Вместе с тем, по мнению суда, указанная позиция Деринга опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.     

Так, вступившим в законную силу приговором Татарского районного суда установлено, что показания Деринга, данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ расценены как ложные, даны с целью облегчить участь подсудимого Семенова, с которым Деринг находился в дружеских отношениях, и заинтересованностью в освобождении последнего от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Деринг, осознавая, что его показания в стадии предварительного расследовании, а также судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ являлись доказательствами по уголовному делу, от достоверности которых зависело установление истины по делу и вынесение соответствующего решения, осознавая, что его действия посягают на интересы правосудия, умышленно при производстве предварительного расследования и в суде, отрицая установленные и доказанные по делу фактические обстоятельства, пытался ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования.

Таким образом, действия Деринга Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Деринга Д.В., характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При рассмотрении настоящего уголовного дела обстоятельств, смягчающих наказание Деринга Д.В., предусмотренных статьей 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Деринга Д.В..

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Деринга Д.В. характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дерингу Д.В. наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения положений статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, ни каждое смягчающее вину обстоятельство в отдельности, ни совокупность смягчающих обстоятельств не уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со статьёй 64 УК РФ не имеется.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ с учетом положений статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначенное Дерингу Д.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес>, надлежит частично сложить с вновь назначаемым наказанием.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиб░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 210, 211), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3240 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 307 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3240 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░