Решение по делу № 9-320/2021 от 29.11.2021

№9-320/2021

24RS0016-01-2021-004629-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

03 декабря 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска Байкаловой К.В. к Парфенову А.В. о выделе доли должника из общей собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска Байкалова К.В. обратилась в суд с иском к Парфенову А.В. о выделе доли должника из общей собственности, просит суд: выделить долю должника из общей собственности – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 266,2 кв.м..

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая предмет иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Принимая во внимание место нахождения ответчика, судья приходит к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска Байкаловой К.В. к Парфенову А.В. о выделе доли должника из общей собственности не может быть принято Железногорским городским судом Красноярского края к рассмотрению в связи с его неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска Байкаловой К.В. к Парфенову А.В. о выделе доли должника из общей собственности, подлежит возвращению лицу его подавшему, поскольку дело неподсудно Железногорскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска Байкаловой К.В. к Парфенову А.В. о выделе доли должника из общей собственности, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью дела Железногорскому городскому суду Красноярского края.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк