Дело № 5-73/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2018 года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правона-рушениях РФ в отношении
Алексеева Владимира Георгиевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» старшим лейтенантом полиции Ивановым В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Алексеева В.Г.
Согласно данному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут на <данные изъяты> автодороги Молодежный –Богатырево-Нижние Хыркасы» водитель Алексеев В.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения N2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Правонарушитель Алексеев В.Г. в судебном заседании вину в совершении выше-указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он находился на дежурстве на служебной автомашине. Получив сообщение о нетрезвом водителе, проследовали на данное место с включенными мигалками. Из видеозаписи не видно, включены мигалки или нет.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, прихожу к следующему.
Из материалов административного дела, производство по которому проведено в форме административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным планом-заданием сотрудником контрольно-профилактической группы УГИБДД методом изучения записей видео-регистратора, установленного в патрульной автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №, проведено мероприятие по проверке соблюдения требований ПДД РФ должностными лицами МО МВД России «Цивильский».
По результатам мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут следуя в границах Цивильского района, водитель-инспектор ДПС лейтенант полиции Алексеев В.Г. при управлении патрульной автомашиной ДПС с выключенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, не выполняя какого-либо неотложного задания, допустил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
По факту нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 в отношении Алексеева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня его совершения.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что на момент рассмотрения в суде административного дела в отношении Алексеева В.Г. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Владимира Георгиевича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «Цивильский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: В.М.Крылова