Решение по делу № 2-925/2016 от 29.07.2016

№ 2-925/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 09 сентября 2016 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Матюшкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского С.И. к Садовской А.В., администрации Чупинского городского поселения РК, администрации Лоухского муниципального района РК, государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ... истца – Д. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: .... Истец является наследником имущества, оставшегося после смерти ..., который при жизни право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал. В связи с этим истец просит суд включить данный земельный участок в наследственную массу и признать за ним право собственности в порядке наследования.

    Истец Садовский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчика администрации Лоухского муниципального района РК в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Садовская А.В., представители ответчика администрации Чупинского городского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложения рассмотрения дела не представили.

Представители ответчика государственного комитета по управлению государственным имуществом и организации закупок в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном письменном отзыве полагают иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что истцом не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих выделение наследодателю земельного участка в собственность или на праве постоянного (бессрочного) пользования. Также полагают себя не надлежащим ответчиком.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд установил:

    в силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 82 Постановления Пленума ВС. РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В обосновании своих доводов относительно права на наследование земельного участка истцом представлено Постановление администрации Чупинского поселкового совета РК Номер от ХХ.ХХ.ХХ «О выделении земельных участок под огороды, сенокос, гаражи, хоз.постройки», с приложением (списком имеющих огороды и сенокос), согласно которому Д. выделен земельный участок по адресу: ..., площадью ххх кв.м., во временное пользование (до трёх лет).

Иных правоустанавливающих документов, подтверждающих факт выделения Д. земельного участка в собственность, либо постоянное (бессрочное) владение, истцом не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Садовского С.И. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, что государственный комитет по управлению государственным имуществом и организации закупок не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку заявленным иском права данной стороны не затрагиваются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований Садовского С.И. к Садовской А.В., администрации Чупинского городского поселения РК, администрации Лоухского муниципального района РК, государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:     Д.В. Васильев