Решение по делу № 2-423/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-423/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                                пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Бледновой В.А., с участием:

старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

истца Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Алексея Александровича, Антонова Александра Федоровича к Антоновой Татьяне Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.А., Антонов А.Ф. обратились в суд с иском к ответчику Антоновой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому после смерти Антоновой Раисы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении с 25.01.2012 зарегистрирована ответчик Антонова Т.В., с которой ранее истец Антонов А.А. состоял в браке, который 30.04.2016 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 29.03.2016. В настоящее время ответчик не является членом их семьи, в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, общее хозяйство с ответчиком истцы не ведут, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться с иском в суд о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Антонов А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ему и его отцу Антонову А.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве каждому <адрес> <адрес>, который им достался по наследству после смерти его матери Антоновой Р.М. в 2017 году. В 2012 году он заключил брак с Антоновой Т.В., в браке с которой у него родилась дочь Софья. С разрешения собственника дома Антоновой Р.М. его супруга Антонова Т.В. и дочь были зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически в доме не проживали, так как он с супругой и дочерью фактически проживали на съемной квартире. В 2016 году брак с ответчиком Антоновой Т.В. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ умерла собственник дома - его мать Антонова Р.М., после смерти, которой он и его отец приобрели по 1/2 доли каждому в праве собственности на спорный жилой дом, в котором его отец Антонов А.Ф. зарегистрирован с 09.07.2004, а он с 05.07.2005. Дочь Софья проживает с ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес> съемной квартире, но на выходных днях, каникулах дочь бывает у них дома. Требований о признании дочери, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета они с отцом не заявляют и заявлять указанное требование не намерены. Ответчик ФИО3 в доме фактически не проживает с 2014 года, её вещей в квартире нет, расходы по содержанию дома она не несет, коммунальные платежи не оплачивает. На устные обращения о добровольном снятии с регистрационного учета не реагирует, фактических действий для снятия с регистрационного учета не принимает.

Истец Антонов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Антонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица - начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пограничному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил отзыв, в котором указал, что в случае вынесения решения в пользу истца, оно будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Помощник прокурора Пограничного района Котова О.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истцов, ответчик в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, своего имущества в указанной квартире не имеет, бремя расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, самостоятельно снятся с регистрационного учета не желает, в связи с чем имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, полагала заявленными излишне.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав отзыв представителя третьего лица, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что после смерти Антоновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного нотариусом Пограничного нотариального округа Приморского края 09.07.2018, Антонову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов одноэтажном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пограничного нотариального округа Приморского края 09.07.2018, Антонову А.А. после смерти его матери Антоновой Р.М. принадлежит ? доля в праве одноэтажного жилого дома, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истцам Антонову А.А. и Антонову А.Ф. принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированные в Управлении Росреестра по Приморскому краю 30.07.2018 г. за № и №.

Согласно домовой книги, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Антонов А.Ф. с 09.04.2004г., Антонов А.А. с 05.07.2005г., Антонова Т.В. с 25.01.2012г. и Антонова С.А. с 28.11.2014г. по настоящее время.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ВС №, выданного Отделом ЗАГС Пограничного муниципального района Приморского края 04.07.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района <адрес> от 29.03.2016 был 30.04.2016 прекращен брак между Антоновым А.А. и Антоновой Т.В., о чем составлена запись о расторжении брака № 17.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Антонова Т.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако по указанному адресу не проживает, членом семьи истцов – собственников жилого помещения не является, расходы на содержание жилого помещения и общее хозяйство с истцами не несет, вещей ответчика в квартире не имеется.

Требования истцов о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик Антонова Т.В. зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцам, однако членом их семьи не являются, общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о пользовании домовладением между ними не заключалось, в указанной квартире ответчик не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходы на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг ответчик не несет, его отсутствие в жилом помещении не является временным, ответчик встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении не заявляла, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова А.А., Антонова А.Ф. удовлетворить.

Признать Антонову Татьяну Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.

Судья                                                                       И.В. Понкратов