Решение по делу № 33-445/2021 от 02.03.2021

41RS0003-01-2020-001240-12

Судья Скурту Е.Г. Дело № 33-445/2021

13-6/2021 (2-167/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 марта 2021 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при помощнике Савельевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 января 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

16 декабря 2020 года Полуян А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «СВРЦ» в размере 10000 руб., понесенных им при составлении и рассмотрении апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2020года.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 25января 2021 года заявление Полуяна А.В. удовлетворено, с АО «СВРЦ» в пользу Полуяна А.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В частной жалобе АО «СВРЦ» просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Указывает, что на момент рассмотрения судом оспариваемого определения у суда имелась информация о принятии кассационной жалобы АО «СВРЦ» на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2020года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29сентября 2020 года, с назначением судебного заседания на 18 февраля 2021 года. Поскольку на момент 25 января 2021 года вопрос о законности либо незаконности указанных судебных актов был не разрешен, то взыскание судебных расходов является необоснованным и преждевременным.

В возражении на частную жалобу Полуян А.В. просит решение суда оставить без изменения, частную жалобу АО «СВРЦ» - без удовлетворения.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со ст.14 и ст.16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 13апреля 2020 года, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года, исковые требования Полуяна А.В. к АО «СВРЦ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично.

16 декабря 2020 года Полуяном А.В. подано суду заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по составлению и рассмотрению его апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2020 года в размере 10000 руб.

На момент вынесения Вилючинским городским судом Камчатского края определения от 25 января 2021 года у суда имелась информация о нахождении гражданского дела № 2-167/2020 в Девятом кассационном суде общей юрисдикции по кассационной жалобе АО «СВРЦ» на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2020 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года, судебное заседание по рассмотрению которой назначено на 18 февраля 2021 года.

По информации, размещенной на официальном сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции https://9kas.sudrf.ru, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 18 февраля 2021 года.

Сведений о поступлении в Вилючинский городской суд Камчатского края гражданского дела № 2-167/2020 после рассмотрения кассационной жалобы АО «СВРЦ» Девятым кассационным судом общей юрисдикции у суда апелляционной инстанции на момент рассмотрения частной жалобы не имеется.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу указанной нормы, приостановление производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, необходимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая отсутствие у суда апелляционной инстанции гражданского дела № 2-167/2020 по иску Полуяна А.В. к АО «СВРЦ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с его нахождением в Девятом кассационном судом общей юрисдикции, что фактически лишает суд возможности решить вопрос о законности рассмотрения судом первой инстанции заявления Полуяна А.В. о взыскании судебных расходов, судебная коллегия полагает целесообразным приостановить производство по частной жалобе до поступления в суд апелляционной инстанции гражданского дела № 2-167/2020.

Руководствуясь ст. 215 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции

определил:

производство по частной жалобе акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 января 2021 года о взыскании судебных расходов приостановить.

Председательствующий