Решение от 15.10.2021 по делу № 2-2435/2021 от 26.08.2021

№ 2-2435/2021

58RS0018-01-2021-006116-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ревнивцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

     АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, что 18.10.2017 года с Ревнивцевым А.А. было заключено соглашение №1715111/0658, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 96000 рублей сроком до 18.10.2019 года с условием уплаты процентов в размере 15,50 % в год. Однако Ревнивцев А.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 07.07.2021 года у него образовалась задолженность в сумме 46 180,39 руб., из которой 43258,05 руб.– задолженность по основному долгу, 742,23 руб. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 2 074,85руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 105,26 руб.- сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

     Просил суд взыскать с Ревнивцева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715111/0658 от 18.10.2017 года по состоянию на 07.07.2021 сумму в размере 46 180,39 руб.,    расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 585,41 руб., расторгнуть соглашение №№1715111/0658 от 18.10.2017г. с 08.07.2021 г.

     Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Ревнивцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что 18.10.2017 года с Ревнивцевым А.А. было заключено соглашение №1715111/0658, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 96000 рублей сроком до 18.10.2019 года с условием уплаты процентов в размере 15,50 % в год. По условиям договора возврат кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

     В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ревнивцеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению №1715111/0658 от 18.10.2017 года по состоянию на 07.07.2021 сумму в размере 46 180,39 руб. подлежат удовлетворению.

      Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, в силу названной статьи соглашение №1715111/0658 от 18.10.2017 года подлежит расторжению.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

     Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В связи с удовлетворением требования о взыскании с Ревнивцева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению в сумме 46 180,39 руб. и расторжении договора №1715111/0658 от 18.10.2017г., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 7 585,41 руб.

      Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1715111/0658 ░░ 18.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2021 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 180,39 ░░░.,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 585,41 ░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1715111/0658 ░░ 18.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 08.07.2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░