Решение по делу № 33-5980/2014 от 06.03.2014

Судья: Попова С.Н. Дело № 33-5980/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Хугаева А.Г., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2014 года апелляционную жалобу Логиновой Н. А. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу по иску НП «Сонино» по благоустройству и газификации д.Сонино (НП «Сонино» к Логиновой Н. А. об обязании передать документы НП «Сонино»,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения председателя НП «Сонино» - Кириллова В.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

НП «Сонино» обратилось в суд с иском к Логиновой Н.А., с учетом уточнения заявленных требований просило обязать ответчицу передать следующие документы: Устав НП «Сонино», оригинал свидетельства о регистрации юридического лица, оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, документы по финансово-хозяйственной деятельности Партнерства (договоры, акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры, банковские выписки), отчетность в ИФНС, ПФР, Росстат, Минюст, регистры бухгалтерского учета, официальную переписку Партнерства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что внеочередным общим собранием членов НП «Сонино» от 01.06.2013 г. прекращены полномочия Логиновой Н.А. как председателя Партнерства. На внеочередном собрании членов НП «Сонино» от 17.11.2013 г. было принято решение о подтверждении избрания Кириллова В.А. председателем Партнерства.

В судебном заседании председатель НП «Сонино» исковые требования поддержал.

Ответчица Логинова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 13.12.2013 г. исковые требования НП «Сонино» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Логинова Н.А. в апелляционной жалобе просила его отменить, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившегося в суд апелляционной инстанции председателя НП «Сонино» Кириллова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация считается coздaнной как юридическое лицо c момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Судом установлено, что НП по благоустройству и гaзификaции д. Сонино (НП «Сонино») зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2006 г.

Из устава, утвержденного решением общего собрания учредителей от 06.06.2009 года, следует, что НП «Сонино» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом данной некоммерческой организации.

B соответствии со ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации и общее собрание членов некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона исполнительный орган некоммерческой организации осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организации.

K компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

B соответствии c п.п. 6.1.,6.5.,6.5.4. устава НП «Сонино», исполнительным органом является Председатель Партнерства. Он имеет право подписи всеми финансовыми документами, осуществляет текущее руководство деятельностью Партнерства и подотчетен общему собранию

Согласно решению внеочередного общего собрания членов НП «Сонино» от 01.06.2013 г., полномочия председателя Логиновой H.A. досрочно прекращены.

На основании решения внеочередного общего собрания членов названного Партнерства от 17.11.2013 г. председателем Партнерства является Кириллов B.A.

По данным выписки из ЕГРЮЛ от 04.12.2013 г., изменения, касающиеся председателя Партнерства Kириллова B.A., зарегистрированы.

Принимая во внимание, что ответчицей доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований НП «Сонино» и обязал Логинову Н.А. передать вышеуказанные документы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не влияют на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны возражениям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время Логинова Н.А. является председателем НП «Сонино», не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются материалами дела, в частности выпиской сведений о юридическом лице от 18.03.2014 года, исследованной судом апелляционной инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логиновой Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи