Решение по делу № 33-12904/2018 от 28.09.2018

судья: Саменкова С.Е. гр. дело № 33-12904/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 14 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Елистратовой Е.В.

судей: Самчелеевой И.А., Маликовой Т.А.

при секретаре: Лещевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Грачевой Л.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 27.07.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Гаврилова С.О. к Грачеву В.Н., Грачевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грачева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Грачевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Гаврилова С.О. сумму основного долга по договору займа от 07.02.2017 года в размере 500 000рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 483 000 рублей, сумму пени за просрочку платежей в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13865 рублей, а всего взыскать 1 146 865 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) белый путем продажи с публичных торгов.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение представителя истца Гаврилова С.О. - Гаврилова Г.О., ответчика Грачева В.Н. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гаврилов С.О. обратился в суд с иском к Грачеву В.Н., Грачевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 февраля 2017 года между истцом и Грачевым В.Н. был заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей в срок до 05.07.2017г. под 9% за каждый месяц.

Уплата процентов за пользование займом должна осуществляться ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца. 0

07.02.2017г между истцом и Грачевой Л.Н. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Грачева Л.Н. обязалась отвечать перед истцом за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств Грачева В.Н. по договору займа.

07.02.2017г. между истцом и Грачевой Л.Н. заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Залогом по указанному договору является транспортное средство – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

В установленный договором срок, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

24.10.2017г. ответчикам были направлены досудебные претензии с требованием о возврате задолженности по договору займа, до настоящего времен оно не исполнено.

На 06.05.2018г. размер задолженности по договору займа составляет 2 483 000 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма займа; 675 000 – 192 000 = 483 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в течение 15 месяцев с учетом внесения 192 000 рублей; 1500 000 рублей – пени за просрочку платежей в течение 10 месяцев, начисленные согласно п. 5.1 договора займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений Гаврилов С.О. просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 07.02.2017г. в размере 1 133 000 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма займа; 483 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 150 000 рублей – пени за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) Белый путем продажи с публичных торгов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Грачева Л.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца Гаврилова С.О. - Гаврилов Г.О. представил ходатайство об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Ответчик Грачев В.Н. против утверждения мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу не возражал.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. ОТВЕТЧИК 1 и ОТВЕТЧИК 2 признают задолженность перед ИСТЦОМ по договору займа в размере 1 050 000 рублей (один миллион пятьдесят тысяч).

2. ОТВЕТЧИК 2 05.10.2018 передал истцу залоговое имущество - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя № шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, для реализации.

3. ИСТЕЦ ДД.ММ.ГГГГ реализовал транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) Белый за сумму 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

4. Из полученной суммы:

-    1 198 113 (один миллион сто девяносто семь тысяч сто тринадцать) рублей перечислены покупателем предыдущему залогодержателю АО «Тойота Банк» в чет погашения задолженности ОТВЕТЧИКА 2 по кредитным обязательствам;

-    851 887(восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей удержаны ИСТЦОМ в счет погашения задолженности ОТВЕТЧИКА 1 по договору займа № от 07.02.2017;

- 50 000(пятьдесят тысяч) рублей переданы ОТВЕТЧИКУ 2.

5. 22.10.2018 ИСТЦОМ подано уведомление нотариусу о прекращении залога на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) Белый.

6. Остаток признанной задолженности в размере 200 000(двести тысяч) рублей вносится ОТВЕТЧИКАМИ в течении 5 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> при реализации названного имущества в течении шести месяцев за сумму равную или более 9 000 000 (девять миллионов) рублей.

7. При реализации названного имущества за сумму меньше 9 000 000 (девять миллионов) рублей ОТВЕТЧИКИ освобождаются от внесения второй части в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены, ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в тексте мирового соглашения и заявлено на заседании судебной коллегии.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение Советского районного суда г. Самары от 27.07.2018 года и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 27.07.2018 года по гражданскому № по исковому заявлению Гаврилова С.О. к Грачеву В.Н., Грачевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отменить.

Утвердить достигнутое между Гавриловым С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем ИСТЕЦ, с одной стороны, и Грачевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем ОТВЕТЧИК 1, Грачевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем ОТВЕТЧИК 2, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № мировое соглашение на следующих условиях:

1. ОТВЕТЧИК 1 и ОТВЕТЧИК 2 признают задолженность перед ИСТЦОМ по договору займа в размере 1 050 000 рублей (один миллион пятьдесят тысяч).

2.ОТВЕТЧИК 2 05.10.2018 передал истцу залоговое имущество - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, для реализации.

3. ИСТЕЦ 11.10.2018 реализовал транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) Белый за сумму 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

4. Из полученной суммы:

-    1 198 113 (один миллион сто девяносто семь тысяч сто тринадцать) рублей перечислены покупателем предыдущему залогодержателю АО «Тойота Банк» в чет погашения задолженности ОТВЕТЧИКА 2 по кредитным обязательствам;

-    851 887(восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей удержаны ИСТЦОМ в счет погашения задолженности ОТВЕТЧИКА 1 по договору займа № от 07.02.2017;

- 50 000(пятьдесят тысяч) рублей переданы ОТВЕТЧИКУ 2.

5. 22.10.2018 ИСТЦОМ подано уведомление нотариусу о прекращении залога на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); год выпуска 2015г.; идентификационный номер VIN №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; регистрационный знак №; цвет кузова (кабины, прицепа) Белый.

6. Остаток признанной задолженности в размере 200 000(двести тысяч) рублей вносится ОТВЕТЧИКАМИ в течении 5 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> при реализации названного имущества в течении шести месяцев за сумму равную или более 9 000 000 (девять миллионов) рублей.

7. При реализации названного имущества за сумму меньше 9 000 000 (девять миллионов) рублей ОТВЕТЧИКИ освобождаются от внесения второй части в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гаврилова С.О. к Грачеву В.Н., Грачевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: