Решение по делу № 2-5350/2021 от 27.04.2021

Дело №2-5350/2021 203                             

24RS0041-01-2021-003495-16

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева А5 к Каспер А6 о взыскании суммы займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по займу – 135000 руб., пени в размере 700000 руб., возврат госпошлины 3722,75 руб.

Истец иск обосновывает тем, что ответчик взяла на условиях возвратности по договору займа от 24.3.2020 года 195000 руб. на срок до 30.6.2020 года. Из суммы займа ответчик вернула 60000 руб. Условиями займа предусмотрена пеня в размере 1% в день от суммы займа

Представитель истца, истец, уточненный иск поддержали полностью.

Представитель ответчика суду пояснила, что ответчик проживает в городе Мытищи. Иск подан не по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – Красноярск, Академгородок 18-59

Однако, объективно данное ничем не подтверждено. Подтвердить в суде сторона истца данное обстоятельство не смогла.

В свою очередь, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответчик проживает по адресу – Х228 с 00.00.0000 года

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан не по подсудности, т.к. на момент подачи иска, ответчик проживал в городе Мытищи.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Довод истца, что ответчик стоит на учете в ИФНС в Октябрьском районе Красноярска, в расписке о займе, указано место жительства ответчика в Октябрьском районе Красноярска, суд полагает признать не состоятельным, т.к. на момент подачи иска, ответчик проживал в Московской области. Сам факт постановки на учет ответчика, как налогоплательщика, в ИФНС Октябрьского района Красноярска, не свидетельствует о ее проживании в Красноярске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Дунаева А7 к Каспер А8 о взыскании суммы займа, процентов, в Мытищинский городской суд Московской области

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: