Решение по делу № 33-1255/2023 (33-10692/2022;) от 30.12.2022

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО4 И.М.

дело №

УИД 05RS0№-03

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года, № 33-1255/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Пономаренко О.В.

при секретаре судебного заседания Керимовой З.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РД, УМВД России по г. Махачкале, Краснодарскому университету МВД по РФ, Северо–Кавказскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России, начальнику кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России, председателю комиссии по принятию второй повторной промежуточной аттестации по дисциплине «Огневая подготовка» ФИО2 и членам комиссии о признании незаконными и отмене приказов, рекомендации аттестационной комиссии, справки об обучении, неудовлетворительной итоговой оценки, признании незаконным действия начальника кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

по апелляционной жалобе представителя УМВД России по г. Махачкале ФИО9 на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО12, полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД, УМВД России по г. Махачкале, Краснодарскому университету МВД по РФ, Северо–Кавказскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России, начальнику кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России, председателю комиссии по принятию второй повторной промежуточной аттестации по дисциплине «Огневая подготовка» ФИО2 и членам комиссии о признании незаконными и отмене приказов, рекомендации аттестационной комиссии, справки об обучении, неудовлетворительной итоговой оценки, признании незаконным действия начальника кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и др.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. ФИО1 восстановлен пропущенный срок обращения в суд, исковые требований ФИО1 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель УМВД России по г. Махачкале ФИО9, указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просит отменить его и отказать в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от судьи Советского районного суда г.Махачкалы ФИО6 поступило заявление с просьбой снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд в связи с поступившими от представителя МВД по РД ФИО10 и представителя Краснодарского университета МВД по РФ ФИО11 апелляционными жалобами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления судьи, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.325.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, о чем выносит соответствующее определение.

Кроме того, в силу положений ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб представителя МВД по РД ФИО10 и представителя Краснодарского университета МВД по РФ ФИО11 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: