Решение по делу № 11-87/2023 от 28.08.2023

Дело № 11-87/2023

УИД: 23MS0078-01-2023-002873-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 26 сентября 2023 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю., при секретаре <ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» на определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 20.06.2023 г. о возвращении ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бакаева В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось к мировому судье судебного участка №78 г. Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности с Бакаева В. Н..

Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 20.06.2023 г. заявление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бакаева В.Н. возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 20.06.2023 г., ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» подана частная жалоба, в обосновании которой указывает, что ссылка суда о месте регистрации должника заявитель считает несостоятельной, т.к. законодатель не указывает на обязательность предоставления сведений о регистрации, как факта подтверждения места проживания. Суд указал адрес регистрации должника на ул. ДОС военный городок Лесная сказка, без указания номера дома и квартиры, что не может является адресом регистрации. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи от 20.06.2023 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» задолженности по коммунальным платежам с Бакаева В.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 20.06.2023 г.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а так же в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению в случаях, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В связи с отсутствием сведений о должнике мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска был сделан запрос в ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края.

Согласно предоставленным сведениям Бакаев В.Н. зарегистрирован по адресу: 353288, <адрес>, ул. ДОС военный городок Лесная сказка.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бакаев В.Н., поскольку местом регистрации должника указан адрес, не входящий в юрисдикцию судебного участка №78 г. Новороссийска.

Руководствуясь ст. ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска, от 20.06.2023 г. о возвращении заявления ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бакаева Виталия Николаевича – оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьяподпись

Копия верна

Судья А.Ю. Прохоров