Решение по делу № 2-1-829/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бородько А.С. к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Бородько А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что 05 марта 1974 г. в ответ на его обращение Исполнительным комитетом Ливенского городского Совета депутатов трудящихся Орловской области №13-19 от 15 марта 1974 г. ему был предоставлен дачный земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный в районе бывшего мелькомбината 5 «С».

В настоящее время он решил оформить свои права на вышеуказанныйземельный участок, однако не может этого сделать во внесудебном порядке, поскольку протокол о распределении истцу земельного участка в СНТ «Дружба» не содержит печати.

Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 513 кв.м., по адресу: Орловская область, городской округ Ливны, город Ливны, садовое товарищество Дружба, земельный участок 314, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, кадастровый номер 57:26:0010328:207.

Истец Бородько А.С., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Представительответчика Управления муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области,в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца (л.д.39).

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г.«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что в соответствии с разрешением главного архитектора города Ливны Исполнительного комитета Ливенского городского Совета депутатов трудящихся Орловской области от 05 марта 1974 г. №13-19, Бородько А.С, разрешено использовать под сад-огород земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный в районе нахождения бывшего мелькомбината 5 «С», ранее находившийся в пользовании Г.С. (л.д.11).

Из ответов архивного отдела администрации г. Ливны следует, что в документах архивного фонда не имеется сведений о выделении земельного участка под сад-огород Бородько А.С. не имеется (л.д.10,31). Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Ливны сведениями о выделении земельного участка Г.С., а также Бородько А.С., не располагает (л.д.24,26,28,29).

В соответствии с письмом председателя СНТ «Дружба» от 29 октября 2022 г., на 4-й линии СНТ «Дружба» расположен земельный участок, принадлежащийБородько А.С., который используется им и его семьей (л.д.7).

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба» от 25 ноября 2022 г. подтверждается пользование членном товарищества Бородько А.С. земельным участком №314 площадью 513 кв.м. (л.д.8).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 мая 2023 г., земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, городской округ Ливны, г.Ливны, садовое товарищество Дружба, земельный участок 314, имеет кадастровый номер: 57:26:0010328:207, площадь 513+/-8 кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»; имеется схема земельного участка (л.д.20-21).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истец Бородько А.С.в силу положений п.9.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчики не представили своих возражений относительно заявленных требований, суд полагает, что заявленные исковые требования Бородько А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бородько А.С. удовлетворить.

Признать за Бородько А.С., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 513 кв.м., кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья