Решение по делу № 12-21/2022 от 03.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 4 » марта 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Армада-Строй»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП Центрального МУГАДН № от 28.01.2022 года ООО «Армада-Строй» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ как собственник а/м «Мерседес-Бенц 1844 LSActros грузовой тягач седельный» гос.рег. знак № (СТС №), допустивший 21.01.2022 года в 12:21:29 по адресу 39 км 813 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А300 «Самара-Бол.Черниговка» Самарская область движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является 39 км 813 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А300 «Самара-Бол.Черниговка» Самарская область, в связи с чем рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Нефтегорского районного суда Самарской области. Жалоба подведомственна Волжскому районному суду Самарской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ООО «Армада-Строй» на постановление ЦАФАП Центрального МУГАДН № от 28.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья В.В.Лопутнев