Решение по делу № 2-2032/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2032/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОКОЛА Евгения Евгеньевича к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сокол Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Коломна о признании в порядке приватизации права собственности <адрес>.

В судебном заседании истец Сокол Е.Е. в обоснование иска пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации. В соответствии с Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с семьёй было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире жилой площадью 43,90 кв. метров, по адресу: <адрес>. Решение о предоставлении Соколу Е.Е. жилого помещения на условиях социального найма принималось Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> истец был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где проживает и по настоящее время.

Приняв решение о приватизации данной квартиры, истец обратился в МУП «Городское бюро приватизации жилья» <адрес>, однако истцу было отказано в связи с тем, что квартира с ДД.ММ.ГГГГ года не была передана в муниципальный фонд, и продолжает оставаться в собственности Министерства обороны РФ.

На письменное обращение в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Истцом был получен ответ, что на основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанное жилое помещение было передано в собственность городского округа <адрес>. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином. Дополнительно пояснил, что ранее не принимал участия в приватизации данного жилья. Право бесплатной приватизации ранее не использовал, что подтверждается выпиской из ЕГРП на объект недвижимого имущества. Государственным жилищным сертификатом или единовременной денежной выплатой на приобретение жилого помещения не обеспечивался. На основании положений Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец просит суд иск удовлетворить и признать за ним (истцом) право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Администрация городского округа Коломна о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.26), в суд представителя не направило; каких либо возражений и ходатайств в суд не направлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения истца, суд рассматривает данное дело в отсутствие представителей указанных ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, МУП «Городское бюро приватизации жилья», привлеченные истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 25,27,28), в суд представителей не направили; письменными заявлениями Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д.30,29) ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом установленных обстоятельств и мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Сокола Е.Е., исследовав письменные материалы дела и дав оценку имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная <адрес>, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Администрацией <адрес> (л.д.10), на основании Постановления главы <адрес> о выдаче ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08), была предоставлена Соколу Е.Е.на семью из трех человек: истца, супругу истца – ФИО7. и сыны – ФИО5. В настоящее время, в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает истец Сокол Е.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 33).

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 31) прав на <адрес> на настоящий момент времени не зарегистрировано. Однако, данная квартира является собственностью Российской Федерации, чье право до настоящего времени не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Доказательств тому, что истец Сокол Е.Е. ранее участвовал в приватизации жилых помещений и свое право на однократную приватизацию использовал, суду не представлено.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими и жилищными правами.

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно п. п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ» предписывалось до 01.01.2005 года передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность.

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцом, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца Сокола Е.Е. законных оснований для признания за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сокола Евгения Евгеньевича к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Соколом Евгением Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>,паспорт серии №, выданный <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке приватизации право собственности на трехкомнатную <адрес> (№), расположенную в <адрес> (<адрес> <адрес>, площадью всех частей здания 79,2 кв. метров, общей площадью жилых помещений 76,3 кв. метров, в том числе жилой 43,9 кв. метров, инвентарный номер №.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления в установленном законом порядке регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова