Решение по делу № 2-492/2023 от 07.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                              п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием

истца Комарова А.А.,

представителя ответчика Барабанова А.В. по доверенности и по ордеру адвоката Баркунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-492/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-003279-10) по иску Комарова Антона Александровича к Барабанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Комаров А.А. обратился в суд с иском к Барабанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, а всего 28 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Стороны в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению, условия которого стороны определяют на основании положений ст. 409 ГК РФ, согласно которым по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества, Ответчик обязуется в срок до 27.05.2023г. осуществить в порядке, предусмотренном действующим законодательством, отчуждение (передачу) в пользу истца в качестве отступного следующего имущества:

1) 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН №

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>, ИНН № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 755 000 рублей 00 копеек (Пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

2) 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН №

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 000 рублей 00 копеек (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек

3) 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН №

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 700 000 рублей 00 копеек (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

4) 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН №

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № на 01.03.2023г. составляет: 10 000 рублей 00 копеек (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

5)100% доли в уставном капитале <данные изъяты>, ИНН №

Рыночная стоимость объекта оценки – 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 950 000 рублей 00 копеек (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

6) товарный знак (знака обслуживания) №.

Рыночная стоимость объекта оценки – товарного знака (знака обслуживания) № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27 000 рублей 00 копеек (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

    Сторонам известно и понятно, что до истечения указанного в настоящем Мировом соглашении срока предоставления отступного, срока Истец не вправе требовать исполнения первоначального обязательства.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При этом в силу абз. 2 п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины, поскольку заключение Мирового соглашения осуществляется до принятия решения судом первой инстанции.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суд для приобщения к материала дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, если мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с ГПК РФ.

Ответчик Барабанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить условия мирового соглашения.

Стороны, после разъяснения судом положений ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, указали, что положения данных статей о том, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, а также о том, что при прекращении производства по делу обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается им известны и понятны. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, свободно и безусловно. Полагали, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям второй и третьей ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения возникшего между Комаровым А.А. и Барабановым А.В. спора о взыскании задолженности по договорам займа.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.39, 173, 153.8- 153.10, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комаровым Антоном Александровичем и ответчиком Барабановым Андреем Владимировичем, по которому стороны договорились о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению, условия которого стороны определяют на основании положений ст. 409 ГК РФ, согласно которым по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества, Ответчик обязуется в срок до 27.05.2023г. осуществить в порядке, предусмотренном действующим законодательством, отчуждение (передачу) в пользу истца в качестве отступного следующего имущества:

1) 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН №

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>, ИНН № на 01.03.2023г. составляет: 15 755 000 рублей 00 копеек (Пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

2) 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН №

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 000 рублей 00 копеек (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек

3) 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>, ИНН №

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 700 000 рублей 00 копеек (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

4) 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН №

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № на 01.03.2023г. составляет: 10 000 рублей 00 копеек (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

5)100% доли в уставном капитале <данные изъяты>, ИНН №

Рыночная стоимость объекта оценки – 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 950 000 рублей 00 копеек (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

6) товарный знак (знака обслуживания) №.

Рыночная стоимость объекта оценки – товарного знака (знака обслуживания) № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27 000 рублей 00 копеек (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Сторонам известно и понятно, что до истечения указанного в настоящем Мировом соглашении срока предоставления отступного, срока Истец не вправе требовать исполнения первоначального обязательства.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При этом в силу абз. 2 п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины, поскольку заключение Мирового соглашения осуществляется до принятия решения судом первой инстанции.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суд для приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № 2-492/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-003279-10) по иску Комарова Антона Александровича к Барабанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий