Решение от 19.01.2023 по делу № 33-1303/2023 (33-23587/2022;) от 12.12.2022

            дело №...

            УИД 03RS0065-01-2021-002940-61

                  Судья Учалинского районного суда РБ Тутаева Л.Ш.

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             33-1303/2023

        г. Уфа                                                  19 января 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего    Иванова В.В.,

        судей                    Арманшиной Э.Ю. и Ишбулатовой Е.И.,

            при ведении протокола судебного заседания

            помощником судьи    Нагимовым А.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файзуллиной С.М. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года,

    Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав представителей истца, представителя ответчика, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Сабиров А.Ж. обратился в суд с иском к Сабирьяновой Р.М. и Файзуллиной С.М. о возмещении вреда, причинённого потравой.

В обоснование исковых требований указав, что в период времени с дата по дата лошади и крупно-рогатый скот, принадлежащий Ответчикам, совершил потраву посевов овса на земельном участке с кадастровым номером: №..., расположенном по адресу: адрес, общей площадью 854 999 кв.м., принадлежащим ему на праве аренды как главе КФХ «Аккужа», по договору аренды №... от дата.

В процессе бесконтрольного выпаса лошадей и крупно-рогатого скота, посевы овса были съедены и вытоптаны, корневая система растений повреждена, посевы после потравы для сбора не пригодны, урожай уничтожен.

Общая площадь потравы на указанном земельном участке составила 20 га (200 000 кв.м.).

дата, был организован вылов скота, который был помещен в огороженный загон, расположенный по адресу: адрес, до выяснения обстоятельств потравы и установления собственников скота. Всего было помещено в загон 41 голова лошадей (включая молодняк) и 13 голов крупного рогатого скота (включая молодняк). О вылове скота, совершившего потраву, был составлен акт от дата Владельцами скота оказались Кужаков Р.Ф., Сабирьянова Р.М., Хилажев Х.Н., Хисматуллин Р.М., Янзигитов Д.Г., Фазуллин Б.Ш., Муртазин Г.М., Мутагаров Ш.Ш., Гизитдинова Г.Р., Бакиева В.Г. и Файзуллина С.М.

В связи с тем, что остальные владельцы скота возместили ущерб, истец с учетом уточнения исковых требований, заключения эксперта, количества скотины, просил взыскать в его пользу с Сабирьяновой Р.М. 12 576,21 руб., и с Файзуллиной С.М.- 71 265,19 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года постановлено:

«исковые требования Сабирова А.Ж. удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного потравой посевов овса с Файзуллиной С.М. в пользу Сабирова А.Ж. 71265 руб. 19 коп., с Сабирьяновой Р.М. в пользу Сабирова А.Ж. 12576 руб. 21 коп.

Взыскать с Файзуллиной С.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2346 руб. 96 коп.

Взыскать с Сабирьяновой Р.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 503 руб. 05 коп.».

В апелляционной жалобе Файзуллиной С.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что решение суда вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для гражданского дела, а изложенные в нем выводы не соответствуют этим обстоятельствам. Указав в обоснование, что в материалы гражданского дела не представлены доказательств, на основе которых суд мог бы установить то обстоятельство, что Сабиров А.Ж. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно заключенному администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан к КФХ «Аккужа» договору аренды земельного участка от дата №...зем арендатором земельного участка с кадастровым номером №... на период с дата по дата является КФХ «Аккужа», которое зарегистрировано в качестве юридического лица. Соответственно, Сабиров А.Ж. не является лицом, имеющим право на предъявление требований о возмещении вреда, причиненного в результате потравы посевов овса на указанном выше земельном участке.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб.

    Представитель Файзуллиной Р.П. – Копылов М.О. в судебном заседании доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал.

    Представители Сабирова Р.А. – Кадырбаев Г.Я. и Халимов М.М. в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме в целях законности, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Системное толкование указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, Сабиров А.Ж. обратился в суд с иском, действуя только в своих интересах.

Земельный участок с кадастровым номером: №... предоставлен в аренду КФХ Аккужа, что подтверждается договором аренды №...зем от датаг., заключенным между администрацией МР Учалинский район РБ и КФХ Аккужа.

Указанный договор аренды заключен на срок до датаг.

Согласно представленным суду акта отлова скота от датаг., скот в количестве 41 голова лошадей (включая молодняк) и 13 голов крупного рогатого скота (включая молодняк), всего 58 голов скота, были отловлены на земельном участке с кадастровым номером: №..., расположенном по адресу: адрес, общей площадью 854 999 кв.м., принадлежащим на праве аренды КФХ Аккужа.

Согласно акту потравы от датаг., составленного истцом как главой КФХ, главным специалистом отдела сельского хозяйства Администрации МР ФИО15, старостой адрес, депутатом 1 избирательного округа МР адрес ФИО14, специалистом- землеустроителем СП Кунакбаевский сельсовет следует, что на земельном участке с кадастровым номером: №..., расположенном по адресу: адрес, общей площадью 854 999 кв.м., принадлежащим на праве аренды КФХ Аккужа и который засеян овсом, произведена потрава лошадьми и крупно-рогатым скотом. В частности установлено, что эспорцет и костер были съедены и вытоптаны, корневая система растений повреждена, посевы после потравы для сбора не пригодны, урожай уничтожен. Общая площадь потравы на указанном земельном участке составила 20 Га (200 000 кв.м.).

В соответствии со ст.230 ГК РФ животные были направлены в загон.

Согласно актам приема-передачи дата и датаг., владельцам был возвращен выловленный с земельного участка скот.

Собственниками животных являются ответчики Файзуллина С.М., Сабирьянова Р.М., также Бакиев В.Г., Гизитдинова Г.Р., Кужаков Р.Ф., Муртазин Г.М., Мутагаров Ш.Ш., Фазуллин Б.Ш., Хилажев Х.Н., Хисматуллин Р.М. и Янзигитов Д.Г., что не оспаривалось ответчиками и установлено судебным следствием.

Кроме того, ответчиками Файзуллиной С.М., и Сабирьяновой Р.М. не оспаривалось, что потрава произведена, в том числе принадлежащими им крупнорогатым скотом и лошадьми.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, собственники животных (лошадей) - Бакиев В.Г., Гизитдинова Г.Р., Кужаков Р.Ф., Муртазин Г.М., Мутагаров Ш.Ш., Фазуллин Б.Ш., Хилажев Х.Н., Хисматуллин Р.М. и Янзигитов Д.Г. возместили истцу вред, причинённый потравой.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Сабиров Т.А. пояснил, что он датаг. он помогал осуществить отлов безнадзорного скота на поле, арендуемом Сабировым А.Ж. При этом указанное поле было засеяно овсом и в результате пастьбы скота на данном поле, была осуществлена потрава посевов овса, в результате чего, сбор урожая был невозможным.

Свидетель в суде первой инстанции ФИО14 пояснил, что он датаг. участвовал в составлении акта потравы посевов овса на поле Сабирова А.Ж., потрава на указанном поле была незначительной и составляла около 30 квадратных метров.

Свидетель в суде первой инстанции ФИО15 пояснил, что он является исполняющим обязанности заместителя главы администрации МР адрес РБ, начальником отдела сельского хозяйства. датаг. участвовал в осмотре и составлении акта потравы посевов овса на поле, арендуемом Сабировым А.Ж. близ адрес. На указанном поле была зафиксирована потрава посевов овса, вследствие чего сбор урожая был невозможен. Площадь потравы составила 20 Га (200 000 кв.м.).

Согласно заключению эксперта №... Экспертного объединения «Экспертиза и оценка» ФИО16 рыночная стоимость ущерба причиненного в результате потравы посевов овса произошедшего период времени с датаг. по датаг. на земельном участке с кадастровым номером: №... составляет 243 140 руб.

Всего было отловлено на месте потравы скота в количестве 58 голов, таким образом, в результате потравы овса одной головой скота ущерб составил 243 140 руб. / 58 = 4192,07 рублей.

Согласно акту приема-передачи от датаг. Сабирьяновой Р.М. был передан скот в количестве 3 голов. Следовательно, ущерб, причиненный в результате потравы посевов овса, составляет 12 576,21 руб.

Согласно акту приема-передачи от датаг. Файзуллиной С.М. был передан скот в количестве 17 голов, что она не оспаривает. Ущерб, причиненный в результате потравы посевов овса, составит 71 265,19 руб.

    Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» пришел к выводу о доказанности причинения истцу убытков в виде потравы посевов овса лошадьми и крупно-рогатого скотом, в том числе принадлежащими ответчику Файзуллиной С.М., Сабирьяновой Р.М., нарушившими правила выпаса сельскохозяйственных животных, выразившихся в уничтожении посевов овса на земельных участках, арендованных истцом, которого счел надлежащим лицом, имеющим право требовать возмещения ущерба.

С выводами суда первой инстанции о том, что Сабиров А.Ж. имеет право требовать возмещения ущерба в свою пользу, как глава КФХ, согласиться нельзя.

Суд первой инстанции неверно определил надлежащее лицо, имеющее право на предъявление требований о возмещении вреда, причиненного в результате потравы посевов овса.

На первоначальном этапе земельной реформы создание крестьянского (фермерского) хозяйства производилось в виде юридического лица и за счет использования имущества, принадлежащего его членам на праве общей долевой собственности.

В дальнейшем с принятием Гражданского кодекса РФ 1994 года крестьянское (фермерское) хозяйство определялось уже как предпринимательская деятельность без образования юридического лица. Также изменилась и концепция режима общей собственности. Режим собственности определялся как общая совместная собственность членов хозяйства, если законом или договором не установлено иное (п. 2 ст. 23 первоначальной редакции и п. 1 ст. 257 ГК РФ). Очевидно, что таким законом, предусматривающим режим не совместной, а долевой собственности членов хозяйства, был Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1.

В последующем принят Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 N 74-ФЗ, пунктом 3 статьи 1 которого определено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Однако согласно п. 3 ст. 23 этого закона крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1, были вправе сохранить статус юридического лица.

Пунктом 3 статьи 6 Закона N 74-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.12.2012 N 302-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1, 2, 3 ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ 31.12.2012 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 86.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ 86.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 86.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 257 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 6 ░░░░░░ N 74-░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░. 2 ░░░░░░ ░░ 30.12.2012 N 302-░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.11.1990 N 348-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 86.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №...░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.