Решение по делу № 8Г-4605/2024 [88-6757/2024] от 13.02.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

47RS0009-01-2022-002488-03	Дело 88-6757/2024
№2-546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	15 апреля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи		Медведкиной В.А.
судей		Кузнецова С.Л., Чекрий Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/2023 по иску Громовой Тамары Александровны к ТСН «Факел» о признании решений общего собрания незаконнымипо кассационной жалобе Громовой Тамары Александровны на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 декабря 2023 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения Громовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ТСН «Факел» Золотовой О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

22 сентября 2022 г. Громова Т.А. обратилась в суд с иском к ТСН «Факел» о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов ТСН 4 июня 2022 г. 29 сентября 2022 г. Громова Т.А. обратилась в суд с иском к ТСН «Факел» о признании незаконными решений общих собраний членов ТСН, принятых в 2020 и 2021 гг.

Определением суда данные дела объединены в одно производство.

Уточнив требования, истец просила признать незаконными решения общих собраний от 5 июня 2021 г., 4 июня 2022 г. в части установления оплаты для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и установлении размера платы за пользование общим имуществом садоводства приказом председателя от 30 мая 2020 г. № 30, возместить судебные расходы.

В основание требований истец указала, что она не пользуется общим имуществом товарищества, не является членом ТСН, финансово-экономическое обоснование размера платы не утверждалось. На собрании 4 июня 2022 г. отсутствовал кворум.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 декабря 2023 г., в удовлетворении иска отказано.

          В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

        Заслушав участников процесса, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

             Таких оснований для отмены решения и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судами, Громова Т.А. владеет на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, массив «Грибное». СНТ «Факел», 14 линия, уч. 185, при этом не является членом ТСН «Факел», ведет садоводство в индивидуальном порядке.

5 июня 2021 г. проведено общее собрание членов ТСН «Факел», которым приняты решения об установлении размера взносов. Членский взнос установлен в размере 9 000 руб., целевой взнос на дороги – в размере 3 000 руб., взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке равны взносам для членов садоводства.

Сведения о проведении общего собрания и протокол общего собрания были размещены в правлении товарищества, на информационных стендах, о проведенном собрании и принятых на нем решениях было сообщено общедоступным способом.

Решением общего собрания членов ТСН «Факел» от 1 июня 2019 г. утверждена приходно-расходная смета на 2019 г. и размер взносов для членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 9 000 руб. - членский взнос, 3 000 руб. - целевой взнос на ремонт общей дороги. Также определено, что размер взносов и порядок их исчисления для членов товарищества и садоводов-индивидуалов аналогичен.

Приказом председателя ТСН «Факел» от 30 мая 2020 г. определено проведение общего собрания после снятия запретных мер, принято решение до полного прекращения распространения коронавируса финансово-хозяйственную работу в ТСН «Факел» осуществлять по смете, утвержденной на 2019 г., членские взносы за 2020 г. принимать в размере, установленном на 2019 г.

Данным приказом размер взносов не устанавливался и не изменялся, размер взносов (членских и целевых), установлен решением общего собрания от 1 июня 2019 г.

Решением правления от 21 мая 2022 г. определено провести общее собрание членов ТСН «Факел» 4 июня 2022 г.

Актом подтверждается размещение объявлений о проведении собрания на территории садоводства.

Из протокола общего собрания следует, что на собрании присутствовало более пятидесяти процентов от общего числа участников ТСН.

Решением общего собрания, изложенного в пункте 6 протокола от 4 июня 2022 г., установлен членский взнос в размере 11 000 руб. и целевой взнос на дороги в размере 3 000 руб., при этом размер взносов для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установлен равным взносам для членов товарищества; утверждена смета на 2022 г., за что проголосовало большинство участников собрания.

Разрешая заявлений спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 181.2, части 5 статьи 181.4, статьи 184.5, части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что подача иска 29 сентября 2022 г. произведена за пределами сроком исковой давности, доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с протоколом общего собрания от 5 июня 2021 г. и принятыми решениями и его своевременному оспариванию материалы дела не содержат. Проверяя законность решения от 4 июня 2022 г., суд пришел к выводу о наличии кворума, принятии решения большинством голосов, принял во внимание, что смета расходов и доходов ТСН содержит сметный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат товарищества, фактически являющийся финансово-экономическим обоснованием размеров взносов, в связи с чем отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа, само по себе не может являться основанием для признания решения общего собрания незаконным. Доводы истца о неиспользовании общего имущества товарищества признаны не имеющими правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождают истца от обязанности по оплате расходов на ремонт дороги, ее очистку, вывоз мусора, проведение хозяйственных работ, налога на землю и др., в размере, равном для иных лиц, имеющих земельные участки на территории товарищества. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела судами двух инстанций, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Громовой Тамары Александровны - без удовлетворения.

           Председательствующий

           Судьи