Решение по делу № 1-946/2024 от 02.05.2024

        14RS0035-01-2024-008861-54                                                                                   

        Дело № 1-946/2024

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Якутск                     04 июля 2024 года

            Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Бояновой А.А., подсудимого Архипова И.Г., его защитников - адвокатов Федорова И.Ф., Данилова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Архипова И.Г., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не имеющего судимости, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            Архипов И.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

            Архипов И.Г. в период времени с 21 часа 00 минут ____ до 00 часов 56 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с Потерпевший №1 решил причинить последнему тяжкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

            Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Архипов И.Г. взял с поверхности табуретки нож, который согласно заключению эксперта № от ____ не относится к гражданскому холодному оружию, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож кухонный универсальный для резки мяса, овощей) и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая в правой руке, умышленно нанес данным ножом 3 удара в область левого бедра, 2 удара в область правого бедра и 1 удар в область брюшной полости Потерпевший №1 Тем самым Архипов И.Г. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ____ 3 группы повреждений, различающиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью и локализации:

            - 1 группа включает в себя повреждения характера: колото-резаных ран мягких тканей верхней трети левого бедра в количестве 3-х; данные раны, каждая в отдельности и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н;

            - 2 группа включает в себя повреждения характера: колото-резаных ран мягких тканей средней трети правого бедра в количестве 2-х; Данные раны, каждая в отдельности и совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н;

            - 3 группа включает в себя повреждение характера: проникающего колото-резаного ранения живота, сопровождавшегося ранением 5 сегмента печени и задней стенки желчного пузыря; Данное ранение по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н.

            В судебном заседании подсудимый Архипов И.Г. вину признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

            В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные Архиповым И.Г. на стадии предварительного расследования.

            Из оглашенных протоколов допроса Архипова И.Г. следует, что ____ около 22 часов, когда он находился у себя дома в ____, ему позвонил знакомый К. и позвал к себе в гости отметить его юбилей. Архипов И.Г. согласился и ____ около 09 часов на такси поехал в ____. Приехал Архипов И.Г. в ____ около 12 часов 30 минут и сразу пришел к К. по адресу: ____. С К. была женщина ___ внешности, которая представилась Леной (М.). Втроем они начали распивать алкоголь. У М. имелись телесные повреждения на лице. В ходе распития М. рассказала, что ее избил муж. Затем М. ушла к себе домой. Приблизительно после 21 часа К. предложил пойти в гости к М. По пути к ней они купили 2 бутылки водки и продукты питания. Они пришили в двухэтажный деревянный дом, где поднялись на второй этаж. В квартире находились М. и ее муж, мужчина ___ (потерпевший Потерпевший №1). Они начали распитие спиртного. В ходе распития спиртного Архипов И.Г. вспомнил о том, что М. рассказала про свое избиение. Архипов И.Г. начал спрашивать у Потерпевший №1 зачем он избивает свою жену. Потерпевший №1 отвечал, это их личное дело и не надо вмешиваться в их личную жизнь. При этом он что-то сказал в грубой форме и между ним и Архиповым И.Г. началась словесная перепалка. В ходе словесной перепалки, Потерпевший №1 встал с дивана и ударил Архипова И.Г. бутылкой водки по голове. Началась драка. Они переместились в помещение кухни, где Архипов И.Г. начал наносить удары кулаком в область головы Потерпевший №1 Всего Архипов И.Г. нанес около 10 ударов. Затем Архипов И.Г. направился в комнату, а Потерпевший №1 остался сидеть на полу в помещении кухни. В комнате на поверхности скамейки Архипов И.Г. увидел кухонный нож и взяв его в правую руку пошел обратно на кухню, чтобы проучить Потерпевший №1 Подойдя к Потерпевший №1, Архипов И.Г. начал наносить тому удары ножом в область бедра и живота. Архипов И.Г. нанес ножом Потерпевший №1 3 удара в область левого бедра, 2 удара в область правого бедра и 1 удар в область брюшной полости. После чего, выкинув нож, Архипов И.Г. вернулся в комнату и предложил К. идти домой. При этом Архипов И.Г. рассказал К., что ударил Потерпевший №1 ножом. Когда они уходили, то Потерпевший №1 оставался лежать на полу в кухне. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Архипов И.Г. признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 127-130, 142-144).

            Оглашенные показания подсудимый Архипов И.Г. в судебном заседании подтвердил не в полном объеме. Суду показал, что следователь не записал его показания в части того, что потерпевший начал его первым избивать. Вместе с тем после допроса потерпевшего подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Суду подсудимый Архипов И.Г. показал, что он вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

            Кроме признательных показаний Архипова И.Г. вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей , данными на следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

            Из оглашенного протокола потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ____ с утра он находился у себя дома по адресу: ____. После обеда его сожительница М. куда-то ушла. Около 19 часов 30 минут М. вернулась вместе с каким-то мужчиной ___ (свидетель К.) и они с собой принесли спиртное. Втроем начали распитие спиртного. Около 22 часов К. ушел. На следующий день, то есть ____ около 09 часов М. куда-то ушла. Вернулась она около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 21 часа в квартиру пришли двое мужчин. Один из них К., а вторым был ранее незнакомый потерпевшему, Архипов И.Г. Они с собой привезли две бутылки водки и две бутылки пива. Потерпевший №1 провел их в зальную комнату, где они накрыли стол и начали распитие спиртных напитков. К ним присоединилась М. В ходе распития спиртных напитков М. опьянела и легла на диван. Затем Архипов И.Г. начал высказывать претензии в адрес Потерпевший №1, а именно говорить, почему он не разговаривает на своем родном языке, а также почему он избивает свою жену. Между ними началась словесная перепалка. В ходе ссоры Архипов И.Г. взял с поверхности скамейки, которую использовали в качестве стола, кухонный нож и начал наносить Потерпевший №1 удары ножом в область левого и правого бедра. Нанес около 6 ударов в область обеих бедер. К. сидел рядом с ними и молча выпивал водку. М. в состоянии алкогольного опьянения лежала на диване сзади них. Потерпевший №1 ощутил боль в области своего живота. Затем Архипов И.Г. повалил его на пол и нанес два удара кулаком в область лица. После этого Архипов И.Г. и К. ушли из квартиры. Когда они ушли Потерпевший №1 заметил, что у него кровь в области живота. Тогда Потерпевший №1 побежал к своей сестре Г., которая проживает рядом через улицу, чтобы вызвать скорую помощь. Г. вызвала скорую. Все произошло в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 01 часа 00 минут ____ (л.д. 85-87).

            Из оглашенного протокола допроса свидетеля Г. следует, что ____ около 01 часа ночи, когда она находилась у себя дома по адресу: ____ ней пришел ее брат Потерпевший №1, который попросил вызвать ему скорую помощь. Потерпевший №1 держался за свой живот. Г. увидела в области живота Потерпевший №1 кровь. Он рассказал, что М. привела в квартиру каких-то мужчин и один из них порезал Потерпевший №1 ножом. Г. вызвала скорую помощь (л.д. 106-109).

            Кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Архипова И.Г. подтверждается письменными доказательствами, изученными в суде:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном ____ и в котором следователь СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) докладывает о том, что в ходе проверки сообщения установлено, что неустановленное лицо находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, в ходе конфликта нанес ножевое ранение в область брюшной полости Потерпевший №1 (л.д. 7);

            - протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрена ____; в ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож, упакованный в пакет №; срез линолеума с пятнами вещества бурого цвета, упакованный в пакет №; следы рук на 11 отрезках л/л скотч, упакованный в пакет №; прилагается фототаблица (л.д. 8-16);

            - протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрена подсобное помещение 1-го хирургического отделения ГБУ PC(Я) «Республиканская больница № - Центра экстренной медицинской помощи», расположенный по адресу: ____; в ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка красного цвета с пятнами вещества бурого цвета; свитер серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; пуховик черного цвета; ватник черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; подштанники черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, упакованные пакет №; прилагается фототаблица (л.д. 17-25);

            - извещением врача о том, что в больницу доставлен Потерпевший №1 у которого имеется колото-резанное ранение брюшной полости (л.д. 26);

            - заключением эксперта № от ____ из которого следует, что нож, представленный на исследование и изъятый ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: ____, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не относится к гражданскому холодному оружию, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож кухонный универсальный для резки мяса, овощей) (л.д. 39-43);

            - заключением эксперта № от ____ из которого следует, что на основании проведенного анализа медицинской документации установлено, что у Потерпевший №1 установлены 3 группы повреждений, различающиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью и локализации:

            1 группа включает в себя повреждение характера: колото-резаных ран мягких тканей верхней трети левого бедра в количестве 3-х; данные раны, каждая в отдельности и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г № 194н и по механизму могли образоваться в результате 3-х травмирующих воздействий колюще-режущего предмета, что подтверждается морфологическими признаками рубцов; по давности могли быть получены в период времени до 1 суток к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУ PC (Я) РБ № ЦЭМП ____, что подтверждается клиническими данными, проведенной первичной хирургической обработкой ран с их ушиванием;

            2 группа включает в себя повреждения характера: колото-резаных ран мягких тканей средней трети правого бедра в количестве 2-х; данные раны, каждая в отдельности и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г № 194н и по механизму могли образоваться в результате 2-х травмирующих воздействий колюще-режущего предмета, что подтверждается морфологическими признаками рубцов (наличием ровных краев, тупых и остроугольных концов); по давности могли быть получены в период времени до 1 суток к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУ PC (Я) РБ № ЦЭМП ____г., что подтверждается клиническими данными, проведенной первичной хирургической обработкой ран с их ушиванием;          3 группа включает в себя повреждение характера: проникающего колото-резаного ранения живота, сопровождавшегося ранением 5 сегмента печени и задней стенки желчного пузыря; данное ранение по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008г № 194н и по механизму могло образоваться в результате 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего предмета; по давности могло быть получено в период времени до 1 суток к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУ PC (Я) РБ № ЦЭМП ____ Локализация, характер повреждений 1,2,3 групп исключают возможность их получения при падении с высоты собственного роста, а также от соударения о различные предметы (л.д. 53-56);

            - протоколом осмотра предметов от ____ в ходе которого осмотрены кухонный нож, срез линолеума с пятнами вещества бурого цвета, футболка красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, свитер серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, ватник черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, подштанники с пятнами вещества бурого цвета, пуховик черного цвета; прилагается фототаблица (л.д. 58-67);

            - протоколом осмотра документов от ____ в ходе которого осмотрены медицинская карта стационарного больного №.36 на имя Потерпевший №1, копия карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУ PC (Я) «ССМП ____»; прилагается фототаблица (л.д. 71-75);

            - расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Архипова И.Г. 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д. 90).

            В судебном заседании подсудимый предоставил суду еще одну расписку от потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Архипова И.Г. 40 000 рублей.

            Все изученные судом доказательства имеют непосредственное отношение к делу, в достаточной мере свидетельствуют о причастности подсудимого Архипова И.Г. к совершению преступления. Вышеуказанные доказательства достоверны и в своей совокупности подтверждают вину Архипова И.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

            Вина Архипова И.Г. подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника и полностью подтверждёнными подсудимым в судебном заседании. Оснований для какого-либо самооговора со стороны Архипова И.Г. судом при этом не установлено.

            Непосредственным свидетелем нанесения ударов ножом является свидетель М. Показания всех свидетелей являются подробными, последовательными и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого.

            Вина подсудимого Архипова И.Г. также подтверждается протоколами следственных действий, приведенными в описательной части приговора. Экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и опыт.

            Судом достоверно установлено, что между Архиповым И.Н. и Потерпевший №1 в период времени с 21 часа 00 минут ____ до 00 часов 56 минут ____, в ____ возникла ссора. В ходе указанной ссоры Архипов И.Г. на почве внезапно неприязненных отношений к Потерпевший №1 взял кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес последнему 3 удара в область левого бедра, 2 удара в область правого бедра и 1 удар в область брюшной полости с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

            Тяжесть вреда, которая причинена Потерпевший №1, установлена заключением судебно-медицинского эксперта № от ____

            Умысел подсудимого Архипова И.Г. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается характером повреждений и местом нанесения удара. Применение предмета используемого в качестве оружия – кухонного ножа, подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы от ____

            Действия Архипова И.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            Суд, изучив личность подсудимого Архипова И.Г. установил, что он судимостей не имеет, к административной ответственности за последний год не привлекался.

             Подсудимый ___ официально не трудоустроен. На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит. Каких-либо оснований для сомнений по наличию психического расстройства у подсудимого в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что Архипов И.Г. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

            По месту жительства в ____ подсудимый Архипов И.Г. характеризуется в целом положительно, так как указывается, что каких-либо жалоб на него не поступало. Положительно охарактеризован Архипов И.Г. по месту своего жительства в ____. Также положительно характеризуется Архипов И.Г. с мест своей бывшей учебы в школе и с места бывшей работы (___).

            Преступление, которое совершено Архиповым И.Г. относится к категории тяжких.

            По смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ решение вопроса об изменении категории преступления относится к компетенции суда, который при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом иных конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого вправе, но не обязан принять такое решение.

            Приняв во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Архиповым И.Г. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

            Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

            Из материалов уголовного дела следует, что преступление Архиповым И.Г. совершено в условиях очевидности, потерпевший и свидетель указали на него, как на лицо, совершившее преступление. В своих показаниях органу следствия Архипов И.Г. каких-либо сведений, способствующих расследованию инкриминированного ему преступления, не сообщал. В связи с чем у суда не имеется оснований для признания у подсудимого смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Факт признания своей вины Архиповым И.Г. и его признательные показания не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ___.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств подсудимому Архипову И.Г. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и выплату морального вреда потерпевшему, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

            Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает, поскольку не установлено достоверно, что именно опьянение оказало существенное влияние на поведение подсудимого.

            В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не заявлено.

            Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            С учетом наличия совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Архипову И.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

            Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Архипову И.Г. не назначать, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

            Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Процессуальными издержками по настоящему делу являются расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в суде по назначению суда.

            Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением. При этом с учетом трудоспособного возраста, оснований для освобождения Архипова И.Г. от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

            П Р И Г О В О Р И Л:

            Архипова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

            Возложить на Архипова И.Г. следующие обязанности:

            - встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

            - в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

            - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

            Контроль за поведением осужденного Архипова И.Г. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

            Меру пресечения Архипова И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

            Гражданского иска нет.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___- считать возвращенной в ГБУ PC (Я) «РБ № - ЦЭМП».

            Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Федорову И.Ф. и Данилову И.В. за оказание юридической помощи осужденному Архипову И.Г. по назначению суда процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с осужденного Архипова И.Г., о чем вынести отдельное постановление.

            Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

            Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

            Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий судья                                                                              Е.В. Лукин