Решение по делу № 2-42/2020 от 03.12.2019

№2-42/2020г.                                 62RS0011-01-2019-000889-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в арбитражный суд

21 июля 2020 года                 г.Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.

При секретаре Федькиной Е.С.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сельта» к Ванюшову Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Ванюшову А.Б., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного материального ущерба в сумме 4 329 826 рублей 68 копеек, расходы на оплату госпошлину в сумме 29 849 рублей, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.номер О № в сумме 8 000 рублей и прицепа <данные изъяты>, гос.номер № в сумме 8 000 рублей.

    Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Сельта» является собственником вышеуказанного ТС и прицепа. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 Ванюшов А.Б., управляя № - «<данные изъяты> гос.номер Т № с полуприцепом «<данные изъяты>» гос.номер № не выдержав безопасный боковой интервал допустил наезд на стоящее ТСК, в результате чего произошло возгорание ТС. Таким образом, вследствие ДТП ТСК были причинены повреждения, вследствие которых, ТС восстановлению не подлежит.

В судебном заседании от представителя ответчика Ванюшова А.Б. – Железновой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи подсудностью спора арбитражному суду, поскольку ответчик Ванюшов А.Б. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и автомобиль, поврежденный в ДТП, исходя из его технических характеристик, используется истцом в предпринимательской деятельности, а не для личных целей.

Представитель истца ООО «Сельта» - Фасов Д.Н., действующий на основании доверенности, не возражал в передаче дела по подсудности в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Ответчик Ванюшов А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 5 января 1999 года по настоящее время, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от 15 декабря 1999г и не оспаривалось в суде стороной истца.

Как усматривается из договора-заявки на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, накладных № и 42 от ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП Ванюшов А.Б. на автомобиле «<данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом гос.номер № оказывал транспортные услуги по доставке груза из <адрес> в <адрес>, т.е. использовал данные транспортные средства в экономической (предпринимательской) деятельности.

Автотранспортное средство <данные изъяты> гос.номер № и прицеп <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащие истцу, также использовались им в экономической деятельности.

Таким образом, предъявленные требования истца связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, что свидетельствует об экономическом характере спора, подсудного арбитражному суду.

В силу положений ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Ванюшов А.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на который распространяется юрисдикция Арбитражного суда Рязанской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Арбитражный суд Рязанской области, поскольку установил экономический характер спора, так как требования истца связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сельта» к Ванюшову Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья:                                   Пырикова Е.С.