№ 2-1705/2022

    53RS0002-01-2022-002632-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                           28 сентября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя истца Усмановой Т.Н. Шварцфельда Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Татьяны Николаевны к Саркисяну Артуру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Усманова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Саркисяну А.Ю., в обоснование требований указав, что 18.07.2022 г. истец и ответчик заключили договор займа , по условиям которого истец (заимодавец) передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок до 18.09.2022 г. Стороны определили следующий порядок погашения долга: 18.08.2022 г. заемщик передает заимодавцу первую часть в размере 750000 рублей. В тот же день истец передал ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

18.07.2022 г. стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложил принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение- здание, 1-этажное, общей площадью 208,7 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый . Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, кадастровая стоимость указанного помещения составляет 1279865,27 руб.

В установленный договором займа срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Ссылаясь на положения ст. ст.334, 348, 349, 808 Гражданского кодекса РФ, Усманова Т.Н. просит взыскать в ее пользу с Саркисяна А.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога - нежилое здание, с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, пер.Новый.

В судебное заседание истец Усманова Т.Н. не явилась, ее представитель Шварцфельд Р.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Саркисян А.Ю. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что исковые требования признает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                      В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( ст. 307 ГК РФ).

                  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                  Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18 июля 2022 года между Усмановой Т.Н. и Саркисяном А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Усманова Т.Н. ( заимодавец) передала Саркисяну А.Ю. ( заемщик) денежные средства в сумме 1500000 руб.

В п. 3.1 Договора займа стороны определили срок возврата займа-18 сентября 2022 г., при этом 18 августа 2022 г. заемщик обязуется передать заимодавцу 750 000 рублей.

    Согласно п.2.1. Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставил в залог нежилое здание (гараж) общей площадью 208,7 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый .

Истец свои обязательства по договору займа выполнила, передав заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. в день заключения договора, о чем имеется расписка.

    Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, поскольку сумму займа в установленные договором сроки не возвратил.

    Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами и не оспариваются ответчиком.

       На основании ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

              В силу положений ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

      Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).

      При включении соглашения об ипотеке в кредитный или иной договор, содержащий обеспеченное ипотекой обязательство, в отношении формы и государственной регистрации этого договора должны быть соблюдены требования, установленные для договора об ипотеке.

    Материалами дела подтверждается, что форма заключенного договора займа, а также условие об обязательной государственной регистрации договора сторонами соблюдены.

       Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1515700 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53:02:0122704:216, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-1705/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Усманова Татьяна Николаевна
Ответчики
Саркисян Артур Юрьевич
Другие
Шварцфельд Руслан Леонидович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Кудрявцева Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
borovichsky.nvg.sudrf.ru
23.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2022Передача материалов судье
26.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее