Решение по делу № 2-449/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-449/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием представителя истца Дырина А.С., ответчика Наурзалинова К.А., представителя третьего лица Свекровиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наурзалинова Г.А. к Наурзалинову К.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, по договору уступки права требования,

установил:

Наурзалинов Г.А. обратился в суд с иском к Наурзалинову К.А. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Наурзалинову К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в долг под <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки права (требования) к истцу перешли долг Наурзалинова К.А. перед АО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право залога транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклоняется от выплаты долга.

Просит суд взыскать с Наурзалинова К.А. сумму займа в размере 400 000 руб., проценты по договору займа в размере 309 838,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору № уступки прав (требований) 314 121,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 291 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, Новоорское РОСП

Истец Наурзалинов Г.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Дырин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Наурзалинову К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг под <данные изъяты>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки права (требования) к истцу перешли долг Наурзалинова К.А. перед АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право залога транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклоняется от выплаты долга. У ответчика имеется в собственности автотранспортное средство, поэтому стороны имеют намерение заключить мировое соглашение в счет погашения долга в размере: <данные изъяты>, Ответчик Наурзалинов К.А. передает истцу Наузалинову Г.А., в собственность следующее имущество: <данные изъяты>

Ответчик Наурзалинов Г.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что денежных средств у него нет, поэтому в счет погашения долга он может передать комбайн.

Представитель третьего лица – Новоорского РОСП Свекровина И.Н. в судебном заседании возражала против утверждения мирового соглашения. Пояснила, что в отношении Наурзалинова К.А. возбуждено три исполнительных производства о взыскании долга в пользу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника – комбайн <данные изъяты> Место хранения арестованного имущества, согласно акту описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ, установлено по адресу: <адрес>. Данное транспортное средство является собственностью банка, находится в залоге. Имущество оставлено на ответственное хранение должнику Наурзалинову К.А. с установленным режимом хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества комбайна <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в Новоорское РОСП поступило уведомление о назначении торгов арестованного имущества на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час. Ввиду того, что должник Наурзалинов К.А. уклоняется от уплаты задолженности в пользу ФИО9, на протяжении четырех лет, считает, что комбайн должен быть реализован через торгующую компанию в счет погашения задолженности Наурзалинову Г.А., а остальные денежные средства должны быть перечислены ФИО9

Полагает, что при утверждении мирового соглашения будут нарушены права ФИО9 Кроме того, суд не вправе утверждать мировое соглашение, предметом которого является арестованное имущество, арест на который не снят.

По существу заявленных исковых требований оставила решение спора на усмотрение суда с учетом представленных суду доказательств.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявивишихся лиц, поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрении я дела надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Наурзалинов К.А. взял в долг у Наурзалинова Г.А. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указаны данные ответчика, имеется его подпись.

Действующим законодательством предусмотрено, что возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к займодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между займодавцем и заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены в полном объеме, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Наурзалинова К.А. в пользу Наурзалинова Г.А. суммы долга в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ N 13, Пленум ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 309 838,76 руб..

Размер процентов на сумму займа согласно условиям расписки составляет 5% в месяц или 60% в год, длительность периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 309 838,76 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и Наурзалиновым Г.А. заключен договор уступки прав (требований) № по которому банк в полном объеме передает, а Наурзалинов Г.А. принимает в полном объеме прав (требования) к индивидуальному предпринимателю, являющемуся главой КФХ Наурзалинову К.А., ФИО7, принадлежащие кредитору на основании: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на момент перехода составляет 314 121,50 руб.

Из п. 1.3 следует, что уступка прав (требований), осуществляемая по договору является возмездной, ввиду чего новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежные средства в размере 314 121,50 руб.

Согласно п. 1.5 переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в п. 1.3 договора на корреспондентский счет/субсчет кредитора.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет АО «<данные изъяты>» поступила денежная сумма в размере 314 121,50 руб. от Наурзалинова Г.А.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12)

Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ). (п. 16)

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону. Согласие на обработку, использование, распространение (в том числе передачу) персональных данных было дано ответчиком при заключении договора в заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств по договору уступки прав (требований) также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 291 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Наурзалинова Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Наурзалинова К.А. в пользу Наурзалинова Г.А. сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 838,76 рублей, денежные средства по договору уступки прав (требования) № в размере 314 121,50 рублей, а также расходы по оплату госпошлины в размере 13 291 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020 г.

Судья: