Решение по делу № 10-55/2021 от 10.08.2021

м/с Вихарева Н.И.

10-55/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                23 августа 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Драчева С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Мотовилихинского районного суда г. Перми Северюхиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми Вихаревой Н.И. от 03 июня 2021 года, которым

Алексеева Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, ранее судимая 02 марта 2020 мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 29 марта 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на 12 дней лишения свободы;

осуждена по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 190 часам обязательных работ.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, заслушав мнение помощника прокурора Драчева С.И., полагавшей приговор изменить по доводам представления, мнение осужденной Алексеевой О.В., защитника Новикова М.М., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Алексеева О.В. признана виновной в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление ей совершено в Мотовилихинском районе г. Перми в один из дней весны 2020 года, но не позднее 23 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Северюхина Н.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий Алексеевой О.В., считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Подсудимая Алексеева О.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, однако в вводной части приговора ошибочно указано на обвинение Алексеевой О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ. Просила приговор изменить, указать в вводной части приговора на обвинение Алексеевой О.В. по ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности Алексеевой О.В. в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при установленных мировым судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Юридическая оценка действиям Алексеевой О.В. мировым судьей дана правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления в силу следующего.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Согласно обвинительному заключению Алексеева О.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, однако в вводной части приговора мировой судья ошибочно указала на обвинение Алексеевой О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ. Данную ошибку суд апелляционной инстанции расценивает как техническую опечатку, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми Вихаревой Н.И. от 03 июня 2021 года в отношении Алексеевой О.В. изменить: указать в вводной части приговора на обвинение Алексеевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: