Гр. дело № 2-1994/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2017 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шарипова Виталия Азадовича к Шарипову Виктору Рашидовичу, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов В.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, взыскать с ответчика Шарипова В.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 70 346 рублей 34 копейки (л.д. 3-4).
В судебное заседание стороны представители в суд мировое соглашение, которое просили утвердить по указанным условиям: 1. Сторона-1 признаёт наличие неосновательного обогащения за счёт Стороны-2 в виде оплаты коммунальных платежей Стороной-2 за период проживания Стороны-1 в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., в сумме 70 346 рублей 34 копеек. 2. Стороны договорились считать задолженность Стороны-1, указанную в п.1 настоящего соглашения, прекращённой путём проведения между сторонами зачёта встречных денежных требований (соглашение от 03.08.2017г.). 3. Судебные расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не компенсируются.
Стороны просят суд об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу.
Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), условия мирового соглашения устраивают обе стороны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, так как оно, по мнению суда не нарушает интересы третьих лиц и государства. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░-1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-2 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-1 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░ 70 346 ░░░░░░ 34 ░░░░░░. 2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-1, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2017░.). 3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ __ ░.░. ░░░░░░
__