Решение от 18.04.2022 по делу № 12-103/2022 от 31.03.2022

35MS0039-01-2022-000420-44

Дело № 12-103/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 18 апреля 2022 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.,

рассмотрев жалобу Исакова В.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ИСАКОВА В.М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> Исаков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей за то, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 8 000 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Исаков В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что судом при вынесении постановления не учтены доводы, изложенные им в письменных возражениях, где указано, что он был лишен права на защиту в связи с невручением ему процессуальных документов, а именно:

1. Как следует из материалов дела, в отношении него по ст. <данные изъяты> КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от <дата>. Протокол был выслан с уведомлением о вручении. В почтовом уведомлении о вручении от <дата> стоит не его подпись. Протокол об административном правонарушении от <дата> он не получал.

2. Как следует из материалов дела, после отложения рассмотрения материалов по ст. <данные изъяты> КоАП РФ был повторен вызов на <дата> телефонограммой. Телефонограмму он не получал, согласия на информирование его по телефону не давал, повестка не приходила.

3. О рассмотрении в отношении него административного материала и составления протокола его никто не уведомлял по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Об этом же свидетельствует оборотная часть почтового уведомления, где нет никакой подписи – идентификатор <данные изъяты>.

4. О рассмотрении материалов дела на <дата> он также не был уведомлен. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, но нет почтового уведомления о вручении.

Фактически почтовая корреспонденция ему не вручалась «почтой России», иногда он находил некоторые письма возле забора дома. Предоставляет пакет почтовой корреспонденции о вручении ему протокола об административном правонарушении от <дата>. В отчете об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты> он якобы получил <дата>, на самом деле письмо с вложением было ему кинуто возле забора дома уже после вынесения постановления от <дата> мировым судьей, об этом свидетельствует наличие чистого бланка почтового уведомления о вручении.

Исаков В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, Исаков В.М. совершил неуплату административного штрафа, назначенного по постановлению № <данные изъяты> от <дата>, вынесенному заместителем главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <дата>, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Исаковым В.М. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> с изложением обстоятельств совершения правонарушения;

- копией постановления <данные изъяты> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>;

- копией уведомления от <дата> о вызове для составления протокола об административном правонарушении;

- копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, согласно которому почтовое отправление вручено адресату <дата>;

- копией сопроводительного письма от <дата> о направлении Исакову В.М. протокола об административном правонарушении от <дата>.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Исакова В.М., правильно квалифицировав его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Исаков В.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ составлен в присутствии его представителя. О рассмотрении дела <дата> Исаков В.М. уведомлен телефонограммой. <дата> копия постановления о привлечении к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и квитанция на уплату штрафа направлена Исакову В.М. по месту жительства. Почтовое отправление возвращено <дата>. Должностным лицом выполнены требования о направлении Исакову В.М.копиипостановления от <дата> по месту его жительства. <дата> Исаков В.М. вызван на <дата> для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Почтовое отправление вручено Исакову В.М. <дата>. На составление протокола <дата> Исаков В.М. не явился. Копия протокола от <дата> направлена Исакову В.М. <дата>.

Неполучение Исаковым В.М. копии постановления от <дата> не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных мировым судьей доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, данные о личности.

Наказание Исакову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░