Решение от 10.10.2024 по делу № 1-85/2024 от 25.07.2024

УИД 22RS0061-01-2024-000505-70

Дело 1-85/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка     10 октября 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого Меньщикова В.Н.,

защитника адвоката Сердюка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 16, 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Взрывчатые вещества, пороха, включены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям - производителям, организациям - распространителям и организациям - потребителям независимо от формы собственности.

Согласно п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установлено, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в ст. 10 и 15 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), за исключением государственных военизированных организаций.

Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1 имел право пользования охотничьем гладкоствольным оружием МЦ-21-12 калибр 12 Н <номер>, которое было изъято у него <дата> на основании ст.6.1, п.5 ст.26 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), в связи с нарушением правил оборота оружия. Разрешение аннулировано <дата>. Таким образом, ФИО1 утратил право на дальнейшее хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему, а, следовательно, и пороха, применяемого для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию.

При этом у ФИО1 имелась реальная возможность выдать хранящиеся у него взрывчатые вещества, а именно: 228 граммов промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха и 630 граммов промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) пороха,

<дата> у ФИО1, находящегося в помещении квартиры по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества 228 граммов промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха и 630 граммов промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) пороха, приобретенных им в период законного пользования оружием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия, действуя в нарушение ст. 16, 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от <дата>), Указа Президента Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п.19 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями от <дата>), ФИО1 в период времени с <дата> до 15 часов 00 минут <дата>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности в сфере оборота с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами и желая этого, не имея специального разрешения, в нарушение требований законодательства РФ, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы, взрывчатое вещество – 228 граммов промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха и 630 граммов промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) пороха, вышеуказанные взрывчатые вещества поместил в сейф и на подоконник в помещении своей квартиры по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить их до 15 часов 00 минут <дата>.

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Целинный» в ходе осмотра места происшествия помещения квартиры по <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, вещество массой 30 граммов в картонной банке, массой 198 граммов в полимерной емкости предоставленные на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, а также вещество массой 630 граммов в металлической банке, представленное на исследование является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом.

Таким образом, ФИО1, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации ограничен законодательством, в нарушение установленного порядка незаконно хранил взрывчатые вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 1978 по лето 2023 год он являлся официальным владельцем огнестрельного охотничьего оружия МЦ 21-12. Осенью 2023 года гладкоствольное огнестрельное оружие МЦ 21-12 у него было изъято сотрудниками полиции, патроны для МЦ 21-12 он заряжал самостоятельно, поэтому когда у него изымали оружие, у него оставалось 2 банки и 1 пластиковая бутылка с порохом, которые остались у него, он оставил их себе на хранение в дальней комнате его дома по месту его жительства. 2 банки с порохом он приобретал в 2010 году в охотничьем магазине <адрес>, пластиковую бутылку с порохом он также приобретал по разрешению на ношение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия в <адрес> в 2010 году. <дата> в послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили, что в дежурную часть МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что он в своем доме хранит порох. С сотрудниками полиции было 2 понятых. Сотрудник полиции пояснил, что с целью проверки сообщения поступившего в дежурную часть МО МВД России «Целинный» будет производиться осмотр его домовладения. До начала осмотра ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него таких не имеется. После чего, с его разрешения сотрудники полиции совместно с 2 понятыми прошли в дом, где при осмотре места происшествия в дальней комнате его дома были найдены 2 банки и 1 пластиковая бутылка с сыпучим веществом бурого цвета, в присутствии понятых он сообщил, что данное сыпучее вещество бурого цвета является порохом. После чего сотрудники полиции в присутствии его и понятых изъяли 2 банки и 1 пластиковую бутылку с сыпучим веществом бурого цвета. Также в присутствии понятых он пояснил, что изъятые при осмотре места происшествия 2 банки и 1 пластиковая бутылка с сыпучим веществом бурого цвета принадлежат ему. Он осознавал, что своими действиями, совершает противоправные деяние, но надеялся, что об этом никто не узнает. В настоящее время свою вину в незаконном хранении пороха признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-83, 96-98).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 84-89), он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанное следственное действие было проведено с участием защитника, при этом ФИО1 и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания ФИО1 правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности начальника ГД МО МВД России «Целинный». <дата> она дежурила в составе следственно-оперативной группы, в МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 в доме хранит вещество бурого цвета, предположительно порох. Она, находясь в составе СОГ, выехала по указанному адресу для проверки поступившей информации. Прибыв по вышеуказанному адресу, были приглашены 2 понятых. Также в осмотре места происшествия участвовал сам ФИО1, сотрудники ОУР МО МВД России «Целинный» Свидетель №3 и Свидетель №2 До начала осмотра ею участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также до начала осмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что таковых предметов у него нет. Далее с согласия ФИО1 был произведен осмотр помещения дома и усадьбы дома по <адрес> в <адрес>. При осмотре сейфа в комнате в помещении дома по вышеуказанному адресу на верхней полке была обнаружена банка, выполненная из плотной бумаги, внутри которой находилось сыпучее вещество. На нижней полке сейфа была обнаружена пластиковая бутылка черного цвета с этикеткой «Сунар», внутри бутылки находилось сыпучее вещество. Далее, на подоконнике комнаты, в левом углу была обнаружена металлическая банка «BRAZILIAN GOLD», внутри которой находилось сыпучее вещество. Указанные выше банки и бутылка были изъяты и помещены в пакет <номер>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные предметы с содержимым принадлежат ему. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был оглашен участвующим в осмотре лицам, в протоколе осмотра места происшествия они поставили свои подписи, в ходе осмотра и по его окончанию замечаний от присутствующих к протоколу не поступало (л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности о\у ОУР в МО МВД России «Целинный». <дата> им была получена оперативная информация от жителей <адрес> о том, что житель данного села ФИО1 в доме хранит вещество бурого цвета, предположительно порох. О чем, им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Целинный». После чего, с целью проверки данного сообщения был произведен выезд и осмотр помещения дома по вышеуказанному адресу (л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности УУП в МО МВД России «Целинный» и обслуживает административный участок <адрес>. В ноябре 2023 года ему поступил на исполнении запрос инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы об изъятии охотничьего гладкоствольного оружия МЦ-21-12 калибр 12 Н <номер>, у жителя <адрес> ФИО1 <дата> вышеуказанное оружие было изъято им в установленном порядке. Оружие ФИО1 достал и добровольно выдал из сейфа. Кроме оружия в сейфе ничего не было, так как он это проверил. На подоконнике в комнате, где находится сейф для хранения оружия, также каких-либо емкостей с порохом не было. Он также предложил ФИО1 выдать все предметы, связанные с владением и пользованием оружием, в том числе и порох. Таким образом, им было изъято оружие в чехле, патроны. Порох ФИО1 ему не выдавал и он порох у него не видел (л.д. 39-41).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что они были приглашены сотрудниками полиции понятыми для участия в осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что в МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что в <адрес>, в доме ФИО1 хранит вещество, предположительно – порох. С целью проверки данного сообщения необходимо провести осмотр дома по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 До начала осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих в осмотре лиц и также ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что он пояснил, что таких у него нет и дал согласие на осмотр дома, в ходе которого в сейфе, расположенном в одной из комнат в помещении дома по вышеуказанному адресу были обнаружены банка из бумаг и бутылка, в которых находилось сыпучее вещество. На бутылке имелась этикетка «Сунар». Также на подоконнике в комнате была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом. На указанной банке имелась надпись буквами иностранного алфавита. Перечисленные банки и бутылка с их содержимым были изъяты и упакованы в один пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, на которой они и сотрудник полиции расписались. Больше ничего обнаружено не было и не изымалось. По окончании осмотра был составлен протокол, который был оглашен, замечаний не поступило, в протоколе они расписались. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы с их содержимым принадлежат ему (л.д. 42-46, 47-51).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. При осмотре сейфа, расположенного в помещении комнаты, на верхней полке обнаружена банка, выполненная из плотной бумаги, внутри которой находится сыпучее вещество. На нижней полке сейфа обнаружена пластиковая бутылка черного цвета с этикеткой «Сунар», внутри бутылки находится сыпучее вещество. Далее, при визуальном осмотре подоконника в левом углу обнаружена металлическая банка «BRAZILIAN GOLD», внутри которой находится сыпучее вещество. Указанные выше предметы сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки, изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет <номер>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные предметы с содержимым принадлежат ему (л.д. 4-22);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому вещество массой 30 граммов в картонной банке, массой 198 граммов в полимерной емкости, представленное на исследование в полимерном пакете зеленого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. При проведении исследования израсходовано 0,2 грамма бездымного пороха. Вещество массой 630 граммов в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете зеленого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма дымного пороха (л.д. 54-64);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в осмотренном полимерном пакете зеленого цвета в соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата> находятся: картонная банка с 30 граммами промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымным порохом; полимерная емкость с 198 граммами промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымным порохом; металлическая банка с 630 граммами промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымным (черным) порохом. По окончанию осмотра полимерный пакет зеленого цвета с его содержимым упакован в пакет желтого цвета, обозначенный как пакет <номер> (л.д. 66-67);

- постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу <номер> в качестве вещественных доказательств пакета <номер>, в котором находится пакет с картонной банкой с 30 граммами промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымным порохом; полимерной емкостью с 198 граммами промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымным порохом; металлической банкой с 630 граммами промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымным (черным) порохом (л.д. 68);

- справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Заринску, Ельцовскому, Залесовскому, Заринскому, Кытмановскому, Тогульскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> от <дата>, согласно которой ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия МЦ-21-12, калибр 12, Н <номер> с <дата>, оружие изъято <дата>. Разрешение на хранение и ношение РоХа <номер> аннулировано <дата> (л.д. 71).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 суд полагает необходимым положить его признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания вышеперечисленных свидетелей по делу, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда также отсутствуют основания для сомнений в объективности указанного заключения судебной экспертизы, поскольку она подготовлена специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.

Оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, и указывают на осознанное совершение ФИО1 действий, выразившихся в незаконном хранении взрывчатого вещества, и находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 115-116).

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, по характеру тихий, спокойный, жалоб и заявлений в администрацию села, а также УУП МО МВД России «Целинный» на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения после изъятия взрывчатого вещества, но до возбуждения уголовного дела, признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также его пожилой возраст подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»: ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 198 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 630 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             _______________________        ░.░. ░░░░░░