Решение по делу № 2-5506/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рогожкиной Н. С. к Рогожкину А. В., войсковой части 58147 Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Рогожкина Н.С. просит признать свою несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> членом семьи военнослужащего Рогожкина А.В. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Рогожкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак. С этого момент они живут, включая несовершеннолетнюю дочь истца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей, ведут общее хозяйство, у них совместный бюджет. При этом основным доходом семьи является заработная плата ответчика, который является военнослужащим и содержит всю семью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, Министерство обороны РФ.

В судебном заседании истец Рогожкина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснила, что биологический отец В. материально ее не обеспечивает, имеет задолженность по алиментам. Дочь находится на полном обеспечении ответчика. Она обращалась с иском в суд о лишении <данные изъяты>. родительских прав в отношении дочери, однако решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее иска было отказано, <данные изъяты> был предупрежден о необходимости изменения своего отношения к дочери. Однако, он своего отношения к воспитанию дочери не изменил, продолжает уклоняться от исполнения своих родительских обязанностей, задолженность по алиментам не погасил.

Ответчик Рогожкин А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что дочь истца находится на его полном обеспечении, он занимается ее воспитанием и содержанием.

Представитель ФГКУ «Восточного регионального управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России Каурова О.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель Министерства обороны РФ Лебедев С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Представитель войсковой части 58147 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Принимая во внимание процессуальные сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ для рассмотрения гражданских дел, установление по делу всех юридически значимых обстоятельств, учитывая положения ст. 169 ГПК РФ, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин невозможности участия в судебном заседании представителя ФГКУ «Восточного регионального управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, суд не усматривает достаточных оснований для отложения разбирательства по делу и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 ФЗ "О статусевоеннослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:военнослужащими членамихсемей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, ичленамихсемей.

Положениями ст.15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусевоеннослужащих», закрепляются гарантии в жилищной сфере длявоеннослужащихичленовихсемей, а также дополнительные жилищные гарантии для определенной категории граждан, уволенных с военной службы и не обеспеченных жилищной субсидией или жилыми помещениями.

Этот же федеральный закон определяет категорию лиц, на которых распространяются установленные им льготы, гарантии и компенсации, и которые могут бытьпризнанычленамисемьивоеннослужащих.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Помимо прямо перечисленных в ст.2Федерального закона «О статусевоеннослужащих» лиц, которые относятся кчленамсемьи военнослужащих, указанный Федеральный закон предусматривает, что к ним могут быть отнесены иными федеральными законами, нормативными правовыми актами и другие лица.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащихжильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусевоеннослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное ст.15Федерального закона «О статусевоеннослужащих» правовоеннослужащихи совместно проживающих с нимичленовихсемейна обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить кчленамсемьивоеннослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ иСемейногокодекса РФ.

В соответствии со ст.7, ч. 1 ст.31,100Жилищного кодекса РФ кчленамсемьивоеннослужащегонанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцыпризнаютсячленамисемьинанимателя жилого помещения по договору найма, если они вселены нанимателем в качествечленовегосемьии ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях и иные лица, в том числе нетрудоспособные иждивенцы, как самого нанимателя, так ичленовегосемьи, могут бытьпризнанычленамисемьинанимателя в судебном порядке.

В силу ст.ст.7,70Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной формечленовсвоейсемьи, в том числе и временно отсутствующих, и наймодателя вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору найма других граждан в качестве проживающих совместно с нимчленовсвоейсемьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признаниемлицачленомсемьинанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихсячленамисемьинанимателя, определен частью 1 статьи69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качествечленовегосемьии ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так ичленовегосемьинезависимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условиемпризнаниячленамисемьинанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес>других родственников и нетрудоспособных иждивенцевчленамисемьинанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членовегосемьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении какчлены семьинанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Таким образом, совокупность указанных норм устанавливает, что дляпризнаниялицачленомсемьивоеннослужащегов рамках Федерального закона «О статусевоеннослужащего», с учетом вышеуказанных положений Жилищного кодекса РФ, необходимо выяснить находится ли данное лицо на иждивениивоеннослужащего, а также проживает ли данное лицо совместно своеннослужащим, основания его вселения в жилое помещение, факт ведения совместного хозяйства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2,3 статьи 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №-ФЭ «О трудовых пенсиях РФ», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что родителями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются <данные изъяты> и <данные изъяты> (свидетельство о рождении I-АЖ №).

В судебном заседании установлено, что Рогожкин А.В. и Рогожкина Н.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. и имеют общего ребенка – Рогожкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, Рогожкина Н.С. имеет несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что Рогожкин А.В. является военнослужащим войсковой части 58147. Контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетеля <данные изъяты> истец Рогожкина Н.С. проживает совместно с ответчиком Рогожкиным А.В., их совместным сыном, а также дочерью от первого брака Зазуля В..

Согласно сведениям ФКУ «Единый расчетный цент МО РФ» заработная плата ответчика Рогожкина А.В. ежемесячно составляет 37817 руб.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рогожкина Н.С. работала в ООО «Пиката» в должности оператора 1С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске по уходу за детьми. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пособие по уходу за ребенком в размере 6700 руб.

Из трудовой книжки № Рогожкиной Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена из ООО «Пиката» по собственному желанию.

Как следует из пояснений истца Рогожкиной Н.С., ею в ДД.ММ.ГГГГ. году были взысканы алименты на содержание дочери с ее биологического отца <данные изъяты>., однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ. он имеет задолженность по выплате алиментов в размере 473969,62 руб.

Как следует из пояснений сторон, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> мать <данные изъяты>. Рогожкина Н.С. и ответчик Рогожкин А.В. проживают одной семьей, совместно с ними проживают несовершеннолетние дети: дочь Рогожкиной Н.С. –В. и совместный ребенок – Степан. Рогожкина Н.С. и ответчик Рогожкин А.В. ведут общее совместное хозяйство, что выражается в совместном проведении досуга, отпуска, взаимоуважении и заботе друг о друге и о детях, совместном приобретении различного имущества, и в совместном пользовании этим имуществом, наличием общего бюджета, совместном содержании и воспитании детей. Доказательств того, что Рогожкина Н.С. ведет отдельное от Рогожкина А.В. хозяйство, суду, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При этом судом принято во внимание, что прожиточный минимум для детей в <адрес> составляет в среднем 10500 руб.

Таким образом, в настоящее время <данные изъяты> с учетом материального содержания, которое ей в силу требования ст.80 Семейногокодекса РФ предоставляет из своего дохода ее мать, с учетом её собственных нужд, нужд младшего сына, при отсутствии официального заработка, не может обеспечить ей максимально возможного нормального уровня жизни, в то время как доходы Рогожкина А.В. значительно превосходят доходы Рогожкиной Н.С. и являются основным и постоянным источником дохода всей семьи.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что Рогожкина Н.С. и ее несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> проживают совместно с ответчиком Рогожкиным А.В. однойсемьей. Нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и ведение матерью <данные изъяты>. – Рогожкиной Н.С. и ответчиком Рогожкиным А.В. совместного хозяйства, наличие у них общего бюджета, совместного воспитания и содержания детей В. и Степана. При этом, ответчик материально содержит В., и денежное довольствие ответчика является основным и постоянным источником существования всей егосемьи.

Кроме того, судом установлено, что дочь супруги ответчика проживает с последним уже достаточно длительный период времени, при этом, между ними сложилисьсемейныевзаимоотношения, основанные на взаимоуважении, понимании, а также на фактическом выполнении с 07.10.2015г. ответчиком в отношении дочери супруги В. обязанностей по ее содержанию, воспитанию и созданию необходимых условий для ее полноценного развития.

Таким образом, в судебном заседании судом достоверно установлено на основании представленных доказательств, что несовершеннолетняя <данные изъяты> проживает вместе со совей матерью, младшим братом и ответчиком однойсемьей, ответчик Рогожкин А.В. несет расходы на ее содержание и участвует в ее воспитании, его доход является основным и постоянным источником финансированиясемьи. Следовательно, <данные изъяты>. фактически находится на иждивении Рогожкина А.В., то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств существования ребенка.

При таких обстоятельствах, требование истца Рогожкиной Н.С. к Рогожкину А.В., в/ч № МО РФ опризнаниичленомсемьивоеннослужащего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основано на положениях вышеуказанных норм жилищного законодательства РФ и соответствуют интересам несовершеннолетней.

Доводы представителя Министерства обороны о том, что обязанность по содержанию несовершеннолетней <данные изъяты>. законом возложена на ее биологических родителей, суд находит не состоятельными, поскольку как указывалось выше, юридически значимыми обстоятельствами дляпризнаниягражданиначленомсемьивоеннослужащегоявляется факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, а также нахождение лица на иждивениивоеннослужащего, что в свою очередь нашло своё полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, установив, что дочь истца находится на иждивении ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком, показания свидетеля, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя <данные изъяты>. подлежит признанию членом семьи военнослужащего Рогожкина А.В., в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогожкиной Н. С. в интересах <данные изъяты> к Рогожкину А. В., войсковой части 58147 Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, удовлетворить.

Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи военнослужащего Рогожкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова