Решение от 23.03.2020 по делу № 8Г-2913/2020 [88-4440/2020] от 05.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-4440/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                  23 марта 2020 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Белинской С.В.

судей                                       Птоховой З.Ю., Петровой Т.Г.

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-5292/2019 по исковому заявлению Гуляевой Ларисы Николаевны к Смирновой Ольге Николаевне, Товариществу собственников жилья «Музыкант» об оспаривании решений, принятых общим собранием собственников помещений жилого дома, обязании ликвидировать Товарищество собственников жилья «Музыкант».

              Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителей Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем» (далее – УК «Тандем») - директора Беляева А.С., Шевелёва Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

Гуляева Л.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. находится в управлении управляющей организацией ООО УК «Тандем» с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования. В подъезде № на стенде информации имелся Протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня содержит 21 вопрос, который был поставлен на голосование, проводившееся в период с ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 по ДД.ММ.ГГГГ в 23-00. Инициатором собрания являлась ответчица Смирнова О.Н. (собственник <адрес>), общее количество собственников в доме обладает 12077.3 кв.м. В отведенные действующим жилищным законодательством сроки (с момента окончания голосования и до настоящего момента), итоги голосования (протокол внеочередного собрания собственников помещений) не размещены на стендах для информации в подъездах <адрес> В общем собрании, как указано в протоколе, отсутствует информация об общем количестве собственников принявших участие в голосовании, но при этом содержатся сведения об обладании этими собственниками голосов на 7333.5 кв.м, жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 60.7% голосов. Также указано, что кворум для принятия решения по вопросам повестки дня имеется. В ходе рассмотрения данного Протокола было обнаружено, что по ряду принятых вопросов повестки дня общего собрания имеются грубые нарушения действующею жилищного законодательства, которые затрагивают интересы не только собственников многоквартирного дома. По вопросу № решено смонтировать систему видеонаблюдения на территории многоквартирного дома, заключить договор подряда (при этом не указано с кем), признать систему видеонаблюдения общим имуществом. По вопросу № решено установить шлагбаум на территории многоквартирного дома, поручить Правлению ТСЖ заключить договор подряда (при этом не указано с кем), признать шлагбаум общим имуществом. По вопросу № решено установить дополнительные осветительные приборы по фасаду МКД по <адрес> этом, данный вопрос относится к реконструкции инженерных систем энергоснабжения дома и этот вопрос требует серьезных проектных решений. Ни о суммах, ни об источниках финансирования этих работ инициатор собрания никому ничего пояснить не может. По вопросу № принято решение поручить Правлению ТСЖ заключать договора на размещение рекламы (рекламных конструкций) на общем имуществе здания. По вопросу № решено поручить правлению ТСЖ заключать договоры на установку линий связи и оборудования операторов связи при условии соблюдения норм проектирования, строительства и эксплуатации оборудования. При этом, данный вопрос относится к реконструкции инженерных систем энергоснабжения дома и этот вопрос требует серьезных проектных решений. Ни о суммах, ни об источниках финансирования этих работ инициатор собрания никому ничего пояснить не может. По вопросу № принято решение о заключении договора газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ с ресурсоснабжающей организацией данного вида коммунальной услуги. Решение принято большинством голосов. Но в <адрес> нет газа. Данный дом не газифицирован. По вопросам №№ повестки дня общего собрания собственников, необходимый кворум для принятия решений также отсутствовал, т.к. на очной части присутствовало не более 10 человек, реестр регистрации собственников и голосование их на очной части отсутствовали.

Актом проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кворума по вопросу создания ТСЖ «Музыкант» не имелось.

Считая, что при проведении общего собрания решение по ряду вопросов было принято в отсутствие необходимого кворума, истица просила признать недействительными оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения собственников о выборе способа управления многоквартирным домом <адрес> Товарищество собственников жилья; ликвидировать Товарищество собственников жилья «Музыкант», обязать председателя Смирнову О.Н. осуществить ликвидацию Товарищества собственников жилья «Музыкант».

В ходе рассмотрения дела к его участию привлечены в качестве соответчика Товарищество собственников жилья «Музыкант» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Картышева Л.Е.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2019 г. исковые требования Гуляевой Л.Н. удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 г. решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2019 г. отменено, исковые требования Гуляевой Л.Н. удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам повестки дня: 17; 19 в части установки единовременных целевых взносов собственников помещений многоквартирного жилого дома на установку шлагбаумов с квадратного метра общей площади помещения; 20; 21. В удовлетворении остальной части требований Гуляевой Л.Н. отказано.

В кассационной жалобе УК «Тандем» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 г., считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводами суда второй инстанции о наличии на общем собрании кворума по вопросу создания ТСЖ, с оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Гуляева Л.Н., Смирнова О.Н., ТСЖ «Музыкант», Картышева Л.Е., МИФНС России №11 по г. Вологда, Государственная жилищная инспекция Вологодской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по инициативе собственника <адрес> Смирновой О.Н. в многоквартирном <адрес> в очно - заочной форме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по повестке дня:

1) выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и наделение их правом подсчета голосов и подписания протокола об итогах голосования;

2) выбор способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>;

3) создание товарищества собственников жилья «Музыкант» (далее - ТСЖ «Музыкант», товарищество), утверждение полного и сокращенного наименования товарищества;

4) утверждение устава ТСЖ «Музыкант»;

5) расторжение договора управления с ООО УК «Тандем» со дня регистрации товарищества в качестве юридического лица в установленном порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

6) избрание правления ТСЖ «Музыкант»;

7) избрание ревизионной комиссии (ревизора);

8) утверждение размера вознаграждения председателя правления ТСЖ

«Музыкант»;

    9) определение действий собственников по вопросу регистрации юридического лица, получению документов, изготовлению печати, получению технической и иной документации на обслуживание многоквартирного дома по адресу: г Вологда, <адрес> от ООО УК «Тандем»;

10) определение места хранения документов ТСЖ «Музыкант»;

11) утверждение порядка уведомления собственников и членов товарищества проведении общих собраний в последующем;

12) утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Музыкант» на 2019 год;

13) утверждение размера платы за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

14) заключение собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, действующими от своего имени, в порядке, установленном действующим законодательством, договора оказания услуг по обращению с ТКО с ООО «АкваЛайн» - региональным оператором по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ;

15) заключение с собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, действующими от своего имени, в порядке, установленном действующим законодательством, договоров холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями - поставщиками соответствующих коммунальных ресурсов с ДД.ММ.ГГГГ;

16) принятие решения по установке оборудования системы видеонаблюдения в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, определение действий собственников по заключению договора подряда на установку данного оборудования и включении данного оборудования в состав общего имущества дома;

17) принятие решения об установке шлагбаума на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, определение действий собственников по утверждению проекта и его согласованию, заключению договора подряда на установку данного оборудования и включении данного оборудования в состав общего имущества дома;

18) принятие решения по установке дополнительных осветительных приборов по фасаду многоквартирного дома по <адрес>;

19) принятие решения об установлении единовременных целевых взносов собственников помещений многоквартирного жилого дома на установку системы видеонаблюдения и шлагбаумов с квадратного метра общей площади помещения;

20) принятие решения о заключении договоров на размещение рекламы (рекламных конструкций) на общем имуществе здания;

21) принятие решения о заключении договоров на установку линий связи и оборудования операторов связи при условии соблюдения норм проектирования, строительства и эксплуатации оборудования.

Результаты внеочередного общего собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 44, 44.1, 45, 46, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, проведя подсчет голосов собственников помещений многоквартирного <адрес>, принявших участие во внеочередном общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, пришел выводу о неправомочности общего собрания ввиду отсутствия кворума.

Судебная коллегия Вологодского областного суда посчитала выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом, судебная коллегия исходила из того, что при проверке наличия кворума общего собрания суд первой инстанции в нарушение требований части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации исходил из числа голосов собственников, проголосовавших «за создание ТСЖ «Музыкант» по вопросу повестки дня, а не общего числа голосов собственников, принявших участие в голосовании.

Отменяя решение суда, судебная коллегия установила, что общая площадь помещений, принадлежащих собственникам многоквартирного <адрес>, составляет 12 077,3 кв.м.

Количество голосов собственников, принявших участие во внеочередном общем собрании в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу составило 7333,5 голосов, из которых подлежат исключению 628,95 голосов ввиду допущенных ошибок в площадях квартир <адрес>; голосования лиц, не являвшихся собственниками помещений и не представивших доверенности на право участия в голосовании (<адрес>, <адрес>); учета бюллетеней, не подписанных собственниками (<адрес>, <адрес>); учета бюллетеней собственников, не принимавших участия в голосовании (<адрес>, <адрес>); учета голоса собственника <адрес>, проголосовавшего от имени всех долевых собственников этого жилого помещения в отсутствие соответствующих полномочий; учета бюллетеней собственников квартир <адрес>, не представленных в Государственную жилищную инспекцию <адрес> в оригинале.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции пришел к выводу, что количество голосов собственников, которые следует учитывать, составило 6704,55 голосов (7333,5 - 628,95), соо░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 55,5 %, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 «░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №№ 17,19 ░ ░░░░░; 20, 21, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 6322,8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 52,3 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ 50 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 17, 19 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 20 ░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

          ░░░░░: