Решение по делу № 2-1-830/2023 от 13.06.2023

Дело №57RS0014-01-2023-000790-39

производство №2-1-830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                                         город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

с участием представителя истца Хрусталева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Лупакова А.М. к Ионову Б.В., акционерному обществу «Тинькофф Банк», Управлению Федеральной налоговой службе по Тульской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Лупаков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ионову Б.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 ноября 2020 года в городе Щёкино Тульской области Лупаков А.М. приобрёл у ответчика Ионова Б.В. автомобиль BMW <...>, 1999 года выпуска, цвет синий, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключенным договором купли-продажи право собственности перешло к Лупакову А.М. с момента подписания договора, то есть с 19 ноября 2020 года.

В установленный законом срок он не смог произвести перерегистрацию транспортного средства в связи с его неисправностью. Автомобиль долгое время находился в ремонте. После того как автомобиль был отремонтирован он не смог поставить его на регистрационный учёт в связи с запретами, наложенными судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов Щёкинского и Тепло-Огарёвского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее по тексту ОСП Щёкинского и Тепло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области).

Запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем ОСП Щёкинского и Тепло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области после совершения сделки по отчуждению транспортного средства, когда Ионов Б.В. уже не являлся его собственником.

Полагает, что поскольку, спорный автомобиль не принадлежал Ионову Б.В. на момент наложения запрета на осуществление регистрационных действий, то требование о снятии запрета и освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, так как указанные действия нарушают права Лупакова А.М. как собственника транспортного средства.

Определением Мценского районного суда Орловской области на основании статей 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее по тексту УФНС по Тульской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Щёкинского и Тепло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области Молочева А.И.

Истец Лупаков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Хрусталев А.В. в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержал в полном объеме. Просил освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области в рамках исполнительных производств №-ИП от 28 декабря 2022 года и №-ИП от 06 июля 2022 года путем отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Ответчик Ионов Б.В., представители ответчиков АО «Тинькофф Банк», УФНС по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Щёкинского и Тепло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП Щёкинского и Тепло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области Молочева А.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу частью 3 статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пп. 50, 51 Постановления), по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 19 ноября 2020 года между Ионовым Б.В. (продавец) и Лупаковым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля.

По условиям договора Ионов Б.В. продал, а Лупаков А.М. купил автомобиль БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Продавец Ионов Б.В. получил за проданный автомобиль 120000 рублей (пункт 5 договора) и передал автомобиль, указанный в договоре, покупателю.

06 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ионова Б.В. в пользу УФНС России по Тульской области задолженности по налогам и сборам в размере 17117 рублей 92 копеек. В рамках указанного исполнительного производства 19 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

28 декабря 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ионова Б.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 99177 рублей 31 копейки. В рамках указанного исполнительного производства 11 января 2023 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Указанные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области Молочевой А.И.

На дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий и по день разрешения спора автомобиль БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, состоит на регистрационном учете на имя Ионова Б.В.

В подтверждение совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки от 19 ноября 2020 года между Лупаковым А.М. и Ионовым Б.В. и фактическую передачу автомобиля истцу как его новому владельцу суд принимает следующие доказательства.

19 ноября 2020 года Л. М.Н., являющейся согласно свидетельству о заключении брака серии № Территориального отдела ЗАГС города Мценска, Мценского района Управления ЗАГС Орловской области, супругой истца, произведены платежи по оплате задолженности Ионова Б.В. перед ФССП по следующим исполнительным производствам: №-ИП (сумма 261 рубль 96 копеек, платеж включен в платежное поручение №), №-ИП (сумма 1000 рублей, платеж включен в платежное поручение №), №-ИП (сумма 1000 рублей, платеж включен в платежное поручение №), №-ИП (сумма 1000 рублей, платеж включен в платежное поручение №), №-ИП (сумма 1000 рублей, платеж включен в платежное поручение №), №-ИП (сумма 13098 рублей 08 копеек, платеж включен в платежное поручение №).

Согласно выписке СберБанк Онлайн вышеуказанные платежи произведены с дебетовой карты Visa Classic*** Л. М.Н.

В подтверждение доводов истца о том, что спорный автомобиль был им отремонтирован после покупки в аварийном состоянии 19 ноября 2020 года, суд принимает следующие доказательства.

Объявление о продаже автомобиля БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, было размещено на платформе объявлений Avito, с размещенными фотографиями транспортного средства в аварийном состоянии, датированными 18 ноября 2020 года. Согласно автотеке проекта Avito транспортное средство подлежало восстановлению после дорожно-транспортного происшествия. По состоянию на 16 сентября 2020 года стоимость ремонта оценена в 150000 – 200000 рублей, указаны детали, подлежащие замене.

Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной налоговой службы Лупаков А.М. поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, вид деятельности ремонт-техобслуживание.

Кроме того, истцом представлены фотоиллюстрации спорного транспортного средства, на которых зафиксировано последовательное его восстановление в период с 20 ноября 2020 года по февраль 2022 года, а также скриншоты сообщений Лупакова А.М. <...>) с платформы объявлений Avito о приобретении им запасных деталей на автомобиль БМВ имевших место 24 ноября 2020 года, 30 декабря 2020 года, 16 марта 2021 года, 19 марта 2021 года, 20 марта 2021 года, 15 мая 2021 года, 14 октября 2021 года, 15 октября 2021 года, 16 октября 2021 года, 21 октября 2021 года, 26 октября 2021 года, 27 октября 2021 года, 28 октября 2021 года, 29 октября 2021 года, 05 ноября 2021 года, 30 ноября 2021 года, 04 декабря 2021 года, 30 июня 2022 года.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о нахождении спорного транспортного средства на долгосрочном ремонте в связи с его технической неисправностью, а также то, что транспортное средство БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, было приобретено Лупаковым А.М. 19 ноября 2020 года, то есть задолго до возбуждения исполнительных производств в отношении Ионова Б.В., в рамках которых судебным приставом-исполнителем был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Поскольку судом установлено, что спорный автомобиль не принадлежал Ионову Б.В. на момент наложения запрета на осуществление регистрационных действий, то требование о снятии запрета и освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, так как указанные действия нарушают права Лупакова А.М. как собственника транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лупакова А.М. к Ионову Б.В., акционерному обществу «Тинькофф Банк», Управлению Федеральной налоговой службе по Тульской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 28 декабря 2022 года, путем отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, объем двигателя, см куб. 2494.0, мощность двигателя, кВт 125,0, мощность двигателя, л.с. 170.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06 июля 2022 года, путем отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: БМВ №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, объем двигателя, см куб. 2494.0, мощность двигателя, кВт 125,0, мощность двигателя, л.с. 170.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья                                                                                          О.В. Квасова