Решение по делу № 33-6486/2016 от 27.09.2016

Судья Константинова Н.В.      Дело № 33-6486/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Слободянюк Т.А., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района «Сысольский» на решение Сысольского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

обязана администрация муниципального района «Сысольский» предоставить ФИО9 жилое помещение специализированного муниципального жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, в пределах территории муниципального района «Сысольский».

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., объяснения прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

<Адрес обезличен> Республики Коми, обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО9 в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации МР «Сысольский» о предоставлении жилого помещения.

В обоснование указано, что прокуратурой <Адрес обезличен> рассмотрено обращение ФИО9 по факту не предоставления жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и нуждающегося в улучшении жилищных условий, в результате которой установлено, что ФИО9 до настоящего времени жилым помещением не обеспечен. В связи с этим, истцом предъявлены требования о возложении на администрацию МР «Сысольский» обязанности предоставить ФИО9 жилое помещение специализированного муниципального жилищного фонда в виде жилого дома или квартиры по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим нормам, в пределах территории муниципального района «Сысольский».

В судебном заседании помощник прокурора <Адрес обезличен> на исковых требованиях настаивал.

Привлеченный к участию в деле в качестве истца ФИО9 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. В отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как его родители – мать ФИО7 и отец ФИО8 лишены родительских прав на основании решения Сысольского районного суда от <Дата обезличена>. Отец ФИО8 умер <Дата обезличена>.

При этом летом ... ФИО9 окончил ... классов ... ....

Постановлением администрации муниципального района «Сысольский» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О включении граждан в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, представляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений» ФИО9 включен в указанный список.

По состоянию на ... года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах ФИО9 на объекты недвижимого имущества, в том числе на жилые помещения, отсутствовала. В материалах БТИ право личной собственности ФИО9 на объекты недвижимости также не зарегистрировано.

С <Дата обезличена> ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> .... В ... часть общежития по <Адрес обезличен>, в том числе и комната <Номер обезличен>, была передана под реконструкцию.

На основании постановления администрации СП «...» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за ФИО9 было закреплено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, ....

При этом во исполнение протеста прокуратуры <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> было признано утратившим силу путем издания постановления Администрации СП «Визинга» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В отношении жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, комн. ..., с ФИО9 заключен договор коммерческого найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сроком действия до <Дата обезличена>.

Таким образом, суд установил, что в собственности или в постоянном пользовании ФИО9 на основании договора социального найма жилых помещений не имеется.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» указанным лицам, не обеспеченным жильем, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Законом Республики Коми от 01 декабря 2015 года № 115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми» государственными полномочиями Республики Коми по формированию соответствующих списков и обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии со статьей 109.1 Жилищного кодекса РФ и статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», наделены органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в Республике Коми.

Разрешая спор, суд руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что поскольку истец нуждается в жилом помещении, обязанность по обеспечению жилья возлагается на органы местного самоуправления, т.е. в данном случае на администрацию МР «Сысольский», в связи с чем обоснованно удовлетворил требования истца.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств, и не находит оснований для иной оценки.

Доводы ответчика о нарушении права других лиц, включенных в список для получения жилья на тех же основаниях, что истец, не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку обязанность по предоставлению жилья не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика специализированного жилищного фонда и недостаточного финансирования бюджета МР «Корткеросский», не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанные обстоятельства не могут служить препятствием к реализации права на внеочередное обеспечение истца жильем, установленного федеральным законодательством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм материального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района «Сысольский» - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: