Решение по делу № 2-3694/2016 от 19.10.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице филиала - <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилосьб в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика ссудной задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с заключенным договором ответчику была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование должна осуществляться ежемесячно. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями условий, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с выплатой суммы задолженности в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), согласно которому, ФИО5 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>,<данные изъяты> годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, которые включают в себя часть суммы долга и начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка. Перечисленные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>, копией договора от <дата> № (л.д. 6-9), выпиской из тарифов <данные изъяты> (л.д. 10-15), копией листа информации о полной стоимости кредита (л.д. 21).

В суде ответчиком представлена справка (информация по кредитному контракту), согласно которой просроченная задолженность и неустойка последним полностью погашена (л.д. 26).

Представленный ответчиком документ составлен в надлежащей форме, имеет оригинальную подпись и заверен печатью организации истца.

В рамках настоящего дела представленный суду документ не оспорен, данных о его недействительности не представлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности содержащейся в нем информации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что между сторонами возникли в требуемой законом письменной форме правоотношения по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Сумма задолженности по договору была погашена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания со ФИО5 указанной в исковом заявлении денежной суммы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> <данные изъяты> в лице филиала - <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>