Решение по делу № 5-928/2017 от 16.11.2017

адм.дело №5-928/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности– Михайлова В.Ю.

представителя административного органа – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гончарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Михайлова Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 часов Михайлов В.Ю. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании Михайлов В.Ю. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался, кроме того, он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Михайлов В.Ю., являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения Михайлов В.Ю. проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Виновность Михайлова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ГИБДД <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, выехал на место по адресу: <адрес>. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Михайлов В.Ю. скрылся, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); справкой о дорожно -транспортном происшествии (л.д. 8), объяснением ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7 Во время движения по <адрес> в <адрес> не доезжая 2 метра до асфальтированной дороги увидел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который совершил наезд на его автомобиль. После дорожно - транспортного происшествия он оставался на месте, а водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион покинул место аварии (л.д.9); фотографиями транспортных средств после дорожно - транспортного происшествия (л.д. 10); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 20); объяснениями Михайлова В.Ю., данными в ходе административного расследования, согласно которых он признает факт совершения им дорожно-транспортного происшествия. Оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался (л.д. 19).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина Михайлова В.Ю. в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Михайлова В.Ю. судом квалифицируются по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Россйиской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Михайлова В.Ю. судья признает полное признание вины, раскаивание в содеянном.

Отягчающих административную ответственность не установлено.

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении Михайлову В.Ю. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания. Так судом учитывается тот факт, что ранее Михайлов В.Ю. согласно справке о ранее допущенных правонарушения привлекался к административной ответственности, штрафы им не оплачены, должных выводов для себя он не делает. Кроме того, согласно приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.Ю. признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. Водительское удостоверение сдано Михайловым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, при этом после сдачи водительского удостоверения Михайлов В.Ю. на путь исправления не встал и вновь неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Исследовав данные о личности Михайлова В.Ю., а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая, что ранее права управления транспортными средствами он уже был лишён, судья приходит к выводу о необходимости назначения Михайлову В.Ю. административного наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом судом учитывается, что ограничений для его назначения нет, хронический заболеваний у Михайлова В.Ю. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Михайлова Василия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17:00 часов 16 ноября 2017 года.

Копию постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-928/17

Пермского районного суда

<адрес>