Решение по делу № 1-323/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-323/2023

Поступило в суд: 23.06.2023 года

П Р И Г О В О Р

                   именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                              20 сентября 2023 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н. и Рябенко Т.В., подсудимого Целищева С.В., защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер № 026367 от 17 июля 2023 года и удостоверение № 1611,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦЕЛИЩЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого

19 октября 2006 года ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 26 февраля 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Целищев тайно похитил имущество ООО «...» и ИП «...» с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 15 минут 12 апреля 2023 года до 8 часов 40 минут 13 апреля 2023 года Целищев находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «...» и ИП «Т..» с незаконным проникновением в помещение магазина. Для этого он в указанное время подошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом взломал входную дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно из корыстных побуждений и тайно похитил принадлежащие ООО «...» бутылку водки «Мариинские просторы» ёмкостью 0,25л стоимостью 158 рублей 33 копейки, бутылку водки «Русская валюта» ёмкостью 0,1 литр стоимостью 50 рублей 24 копейки, бутылку водки «Царь» ёмкостью 1 литр стоимостью 430 рублей 90 копеек, денежные средства в сумме 2167 рублей, а также принадлежащие ИП «....» упаковку мороженного «Гроспирон» стоимостью 200 рублей 73 копейки и пачку пельменей «Узбекские» стоимостью 185 рублей. Похищенным имуществом Целищев распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «...» на сумму 2806 рублей 47 копеек и ИП «...» на сумму 385 73 копейки.

Подсудимый Целищев в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что в ночь на 13 апреля 2023 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Когда спиртное закончилось, пошёл прогуляться, проходя мимо магазина «Продукты», решил в него проникнуть и похитить спиртное и закуску, вернулся домой, взял топор, которым взломал входную дверь, проник в магазин, похитил три бутылки водки, пачку пельменей, деньги из ящика и мороженное (т. 1 л.д. 137 – 140, 246 – 248, 257 – 259).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей, суд находит вину подсудимого Целищева в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Т., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что имеет магазин продуктов в <адрес>. 13 апреля 2023 года в 8 часов 45 минут ему позвонила продавец С. и сообщила, что когда пришла в магазин, входная дверь была открыта. Он вызвал сотрудников полиции, которые провели осмотр места происшествия. По уезду сотрудников полиции проведена инвентаризации, по результатам которой выяснилось, что похищено: бутылка водки «Мариинские просторы» ёмкостью 0,25л стоимостью 158 рублей 33 копейки, бутылка водки «Русская валюта» ёмкостью 0,1 литр стоимостью 50 рублей 24 копейки, бутылка водки «Царь» ёмкостью 1 литр стоимостью 430 рублей 90 копеек, денежные средства из кассового аппарата в сумме 2167 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «...», а также принадлежащие ИП «....» упаковка мороженного «Гроспирон» стоимостью 200 рублей 73 копейки и пачка пельменей «Узбекские» стоимостью 185 рублей. 14 апреля ему показали изъятую с места происшествия пустую бутылку из-под водки «Царь», он просканировал акцизную марку, выяснилось, что данная бутылка числилась на остатке в его магазине (т. 1 л.д. 91 – 93, 111 – 114, 262 – 263).

Допрошенная в ходе досудебного производства свидетель С. пояснила, что работает в магазине «...» ТП «....» продавцом. 12 апреля 2023 года Т. около 22 часов закрыл смену, оставил в кассе немного денег на размен за алкоголь и уехал. Она закрыла магазин и ушла, утором 13 апреля, в 8 часов 40 минут она пришла в магазин и увидела, что входная дверь приоткрыта и имеет повреждения, сразу позвонила Т.. Обнаружила, что отсутствуют несколько бутылок водки (т. 1 л.д. 174 – 176).

Свидетели Б., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 11 мая 2023 года участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. В его присутствии Целищев согласился показать место совершённого им хищения, указал ехать в <адрес> и пояснил, что при помощи топора проник в магазин, откуда похитил бутылку водки, пачку пельменей и мороженное. Принёс домой, водку выпил, пельмени и мороженое съел (т. 1 л.д. 183 – 185).

Свидетель Г., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что директором ООО «...», где она работает исполнительным директором, работает П., который сдаёт Т. в аренду помещение магазина в <адрес>. 13 апреля 2023 года Т. сообщил о совершённой в магазине краже, попросил записи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 189 – 191).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Целищева в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Т., которым зафиксирована обстановка в помещении магазина в <адрес> после совершённого хищения (т. л.д. 4 – 11);

протоколом осмотра места происшествия с участием Целищева, в ходе которого за оградой дома <адрес> обнаружена и изъята стеклянная литровая бутылка из-под водки «Царь» (т. 1 л.д. 42 – 46);

протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 51);

заявлением, справками, ведомостями и актом о причинённом ущербе (т. 1 л.д. 54 – 56, 108 – 110);

протоколом выемки и осмотра диска с записью с камеры видеонаблюдения ( т. 1 л.д.116 – 119, 122 – 129);

протоколом проверки показаний подозреваемого Целищева на месте, согласно которому последний в присутствии понятых добровольно и самостоятельно показал место совершения хищения и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 178 – 182);

протоколами осмотров изъятых предметов (т. 1 л.д. 200 – 227, 229 – 232, 238 – 241).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Целищева виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Целищева суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, подсудимый сознательно выбрал ночное время, когда его никто не видел, намерение распорядиться похищенным имуществом было немедленно им осуществлено.

Магазин суд признаёт помещением, поскольку он представляет собой строение (сооружение), предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, добровольное и полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях подсудимого, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Целищева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также не покидать место жительства или место пребывания после 21 часа с октября по март и после 22 часов с апреля по сентябрь до 6 часов следующих суток.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Целищеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, стеклянную бутылку из-под водки «Царь» и контейнер со следами орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД ...», уничтожить, диск с видеозаписью, копии счёт-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:/подпись/