Дело № 2-2641/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 ноября 2020 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Глуховой М.Е.
при секретаре Чемерис М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чернышевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 08 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Чернышевой Е.Н. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 декабря 2018 года в размере 134572 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891 рубль 45 копеек.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд города Челябинска по месту регистрации ответчика Чернышевой Е.Н.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Чернышева Е.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Калининский районный суд города Челябинска по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом заявлены требования к Чернышевой Е.Н., которая согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области с 21 января 2020 года снята с регистрационного учета по адресу АДРЕС, с 30 июля 2020 года и по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС (л.д. 51), который не относится к территориальной подсудности Миасского городского суда Челябинской области.
Таким образом, установлено, что данное дело принято Миасским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Калининский районный суд города Челябинска.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2641/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░