Решение по делу № 2-401/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-401/2019 (12RS0009-01-2019-000677-55)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г.                                                                                        пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Семенову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - истец, ООО «ФЕНИКС») обратился в суд с указанным иском к Семенову А.Г., мотивируя тем, что 20 апреля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Семеновым А.Г. заключен кредитный договор №.. , согласно которому Семенов А.Г. обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. 26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требований №.. , в соответствии с которым право требования образовавшейся задолженности с ответчика перешло ООО «ФЕНИКС» в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 декабря 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 381 025 руб. 57 коп., которая состоит из основного долга в сумме 72 719 руб. 43 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 25 169 руб. 43 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 18 145 руб. 66 коп., штрафов в сумме 264 991 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 010 руб. 26 коп., а всего 388 035 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Семенов А.Г. исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности, по этому основанию просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что кредитный договор заключен 20 апреля 2013 г. на срок 36 месяцев, то есть до 20 апреля 2016 г., в этот же день он получил денежные средства в размере 80 968 руб., в счет погашения долга внес последний платеж 21 октября 2013 г. Срок исковой давности истек по всем частям долга.

Выслушав ответчика Семенова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 апреля 2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Семеновым А.Г. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 968 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 27,95 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором (л.д.6-7).

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

Банк свои обязательства исполнил, 20 апреля 2013 г. Семенов А.Г. получил денежные средства, что подтверждено выпиской по лицевому счету, обязательства по кредитному договору он не исполнил (л.д.13-15).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

26 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № … в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало свои права (требования) обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», вытекающим из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д.43-46).

В акте приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 г. к договору уступки прав (требований) в перечне должников указан кредитный договор - №.. , имя должника - Семенов А.Г., общая сумма задолженности 381 025 руб. 57 коп. (л.д.40-42).

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д. 57).

Поскольку ответчик Семенов А.Г. свои обязательства не исполнил, истец, как правопреемник, вправе предъявлять к ответчику Семенову А.Г. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Семенов А.Г. заявил о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии с графиком платежей по кредиту первый взнос Семеновым А.Г. подлежал уплате не позднее 20 мая 2013 г., а последний не позднее 20 апреля 2016 г.. Следовательно, течение срока давности в отношении первой части долга началось с 21 мая 2013 г., последней части долга - с 21 апреля 2016 г.

Истец, заключая 26 декабря 2017 г. с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор об уступке права требования, и выставляя Семенову А.Г. требование о погашении задолженности по кредитному договору № … от 20 апреля 2013 г. в сумме 381 025 руб. 61 коп. (л.д. 31,32), знал о нарушении своего права.

Ответчик никакие действия по погашению долга не совершал.

Трехгодичный срок исковой давности истек по всем частям долга, по последней части долга срок исковой давности истек 21 апреля 2019 г.     

4 декабря 2018 г. ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к Семенову А.Г. к мировому судье судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 20 апреля 2013 г. в сумме 381 025 руб. 61 коп.. 12 декабря 2018 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, которое получено ООО "ФЕНИКС" 25 декабря 2018 г..

В период с 4 декабря 2018 г. по 12 декабря 2018 г. течение срока исковой давности считается приостановленным. С исковым заявлением к Семенову А.Г. ООО "ФЕНИКС" обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл 9 августа 2019 г., то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которого ответчик Семенов А.Г. заявил при рассмотрении дела судом.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Семенову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья                                                                   Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 г..