Судья Калашникова Н.М. дело № 33-13009/2015

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Перфиловой А.В., Филонова В.Н.

при секретаре Кирилловой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осмаковой И.А. к Пономаревой А.Г., третьи лица: Управление Росреестра по РО, Мановицкая В.А. о признании права собственности, обязании проведения государственной регистрации права собственности, по встречному иску Пономаревой А.Г. к Осмаковой И.А., Управлению Росреестра по РО, третье лицо: Мановицкая В.А. о признании договора купли-продажи доли в жилом доме недействительным, незаключенным, по апелляционной жалобе Осмаковой И.А. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2015 г. Заслушав доклад судьи Филонова В.Н., судебная коллегия

                 установила:

Осмакова И.А. обратилась в суд с иском к Пономаревой А.Г., третьи лица: Управление Росреестра по РО, Мановицкая В.А. о признании права собственности на квартиру № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составившей 1400/6000 доли в праве в жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (далее квартира), обязании Новочеркасский городской отдел Управления Росреестра по РО провести государственную регистрацию перехода права собственности от Пономаревой А.Г. к Осмаковой И.А. на квартиру по указанному выше адресу.

Заявленные требования истец Осмакова И.А. обосновала заключением 19.08.2014 между нею (покупатель) и Пономаревой А.Г. (продавец) договора купли-продажи квартиры № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Между тем, при подаче документов на регистрацию выяснилось, что имеется препятствие к государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору в виде ареста, наложенного на данное жилое помещение по другому делу, в обеспечение иска Мановицкой В.А. к Пономаревой А.Г. о взыскании 150 000 руб., полученных последней по предварительному договору купли-продажи этой же квартиры.

    Изложенные выше обстоятельства, подтверждающие заключение 19.08.2014 договора купли-продажи квартиры, исполнение его условий со стороны покупателя в виде осуществления расчета полностью, по мнению истца должны быть расценены судом в качестве основания для признания за нею права собственности.

Пономарева А.Г. не признавая предъявленного к ней иска, со своей стороны заявила встречные исковые требования к Осмаковой И.А., Управлению Росреестра по РО, третье лицо: Мановицкая В.А. о признании договора купли-продажи доли в жилом доме недействительным, незаключенным.

    Свои требования Пономарева А.Г. мотивировала тем, что с Осмаковой И.А. не знакома и никаких договоров с нею не заключала, спорную квартиру продавать ей не собиралась, денежных средств от неё не получала.

    В связи с задолженностью по кредитам, она хотела продать квартиру и с этой целью получила от Мановицкой В.А. задаток по предварительному договору, но он был взыскан в судебном порядке. Она общалась по поводу продажи квартиры с З.А.М. и Т.А.Г. и, выяснилось, что первый из указанных желает купить гараж. Поскольку документов на используемый ею гараж не было, то достигнув обоюдного согласия о его продажной цене в размере 85 000 руб., З.А.М. 11.08.2014 принёс ей документы для подписания договора купли-продажи гаража, что ею и было сделано, при этом, она чувствовала себя плохо. Через полчаса З.А.М. вернулся, сообщив, что гараж узаконить нельзя и порвал какие-то документы. Считая, что все указанные выше лица действовали согласованно и если выясниться, что она подписала договор купли-продажи гаража, то это было сделано под влиянием обмана.

    Поэтому оспариваемый договор не может считаться действительным, заключенным и быть зарегистрированным в Управлении Росреестра по РО.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2015 г. в удовлетворении как первоначальных исковых требований Осмаковой И.А., так и в удовлетворении встречных исковых требований Пономаревой А.Г. отказано.

В своей апелляционной жалобе Осмакова И.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд не учёл, что приведенные ею в первоначальном иске доводы свидетельствовали о том, что договор купли-продажи квартиры, заключенный 19.08.2014 между Осмаковой И.А. и Пономаревой А.Г. соответствовал требованиям закона по форме и содержанию. Кроме того, покупателем полностью произведён расчет за квартиру в оговоренном сторонами размере 2 100 000 руб., что означает исполнение им взятых на себя договорных обязательств. Вследствие этого, данный договор должен считаться заключенным.

Заявитель жалобы считает, что вывод суда о непередаче продавцом правоустанавливающих документов и ключей покупателю значения не имеет, так как продавцу предоставлялся срок для вывоза вещей.

Таким образом, отсутствие должной оценки доказательствам, представленным Осмаковой И.А., по утверждению заявителя, привело к неправ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 223, 422, 433, 549, 550, 551, 555, 556 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░░. 556 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 19.08.2014 (░░. 4 ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░░. 556 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ 19.08.2014 (░░. 4 ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 19.08.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.09.2015

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-13009/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Осмакова И.А.
Ответчики
Пономарева А.Г.
Другие
Мановицкая В.А.
Управление Росреестра по РО
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Филонов В.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
26.08.2015Судебное заседание
07.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2015Передано в экспедицию
26.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее