Решение по делу № 5-121/2018 от 25.07.2018

Дело № 5-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Клепикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на учете у психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в <адрес> на против <адрес> <адрес> возле кафе «<данные изъяты> Клепиков С.А., нанес побои ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий указанных ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области справа, кровоподтек грудной клетки слева у ФИО2 причиненного здоровью человека расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела Клепиков С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал событий, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в <адрес> на против <адрес> <адрес> возле кафе «<данные изъяты> Клепиков С.А., нанес побои ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий указанных ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области справа, кровоподтек грудной клетки слева у ФИО2 причиненного здоровью человека расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ушиба мягких тканей височной области справа, кровоподтек грудной клетки слева у ФИО2 могли возникнуть от действий тупых твердых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказа Минздрасоцразвития России 3 194Н от ДД.ММ.ГГГГ пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Клепикова С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Клепикова С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: информация № от 05.05.2018г., заявлением ФИО2 от 05.05.2018г., объяснениями Клепикова С.А., ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях Клепикова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении Клепикову С.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере 5000 рублей судьей учитываются требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство в форме признания вины и раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья полагает, что назначенное Клепикову С.А. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса цели административного наказания, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Клепикова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением штрафа на счет: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Клепикову С.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  Н.П. Булатова