Решение по делу № 22-2673/2017 от 04.05.2017

Судья Качан С.В. Дело № 22-2673/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова М.М.,

при секретаре Головко Е.Р.,

с участием прокурора Майер М.А.,

осужденного Мокина К.А.,

защитника адвоката Урбанович О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного М. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 марта 2017 года, которым

ходатайство осужденного М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного М. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника адвоката Урбанович О.Н. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Майер М.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М. осужден Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края 11 июня 2015 года по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 сентября 2015 года указанный приговор изменен, снижено наказание, назначенное М. по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ – до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

М. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09 марта 2017 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный М. указал, что с постановлением не согласен, поскольку считает, что судом не мог учитываться факт взыскания полученного им в 2015 году в ФКУ СИЗО-1. У него имеется три поощрения, одним из которых снято взыскание, в настоящее время находится на облегченных условиях отбывания наказания, что характеризует его, как осужденного, вставшего на путь исправления. Представитель администрации исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства. Просит отменить постановление суда и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Суд учел, что М. характеризуется положительно, правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, имел взыскание, которые было снятое в порядке поощрения, два раза поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание личность М. и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения вида исправительного учреждения.

Суд также принял во внимание, мнение представителя исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и прокурора, полагавшего невозможным изменить осужденному вид исправительного учреждения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом необоснованно учтено взыскание, полученное им в 2015 году во время содержания в СИЗО, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе погашенные и снятые взыскания, при этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им наказания.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно исследовалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учтен факт наличия у осужденного взыскания.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности изменения вида исправительного учреждения М. и не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Все данные, имеющие значение для решения ходатайства М. в должной степени учтены судом. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что изменение вида исправительного учреждения М. и перевод его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, является преждевременным.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного М. необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 марта 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного М. об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного М. , - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.М. Саликов

Справка: М. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.